Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-82/2016 ~ М-585/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                      11 февраля 2016 года

    Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» к Стародубцеву С.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стародубцеву С.Ю. с требованиями о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что * между банком и Стародубцевым Ю.Н. заключен кредитный договор *, в соответствии с которым ему был выдан «Потребительский кредит» в размере 180 000 руб. 00 коп., под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащее, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно и не в полном объеме. Заемщик Стародубцев Ю.Н. умер *, о чем сообщил его сын Стародубцев С.Ю., предоставив в банк копию свидетельства о смерти. Банк просит расторгнуть кредитный договор от * * и взыскать с Стародубцева С.Ю. сумму задолженности по кредиту в размере 162 608 руб. 10 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 452 руб. 16 коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован п.п. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано от имени ПАО «Сбербанк России», представителем Казанцевой Е.В., к нему приложена копия доверенности от 14.04.2015 года на имя Казанцевой Е.В., однако данная доверенность не заверена надлежащим образом, не имеет печати организации.

Кроме того, к иску не приложены документы, подтверждающие полномочия Логинова А.Л., который выдал доверенность Казанцевой Е.В., действовать от имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России», а также не приложены копии учредительных документов Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

При этом, сомнения в достоверности полномочий представителя не могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения гражданского дела, поскольку представителем истца одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, суду не представлены сведения об обращении истца к нотариусу в порядке ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и с претензией кредитора наследодателя к наследникам в порядке ст. 68 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Стародубцеву С.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                         Е.В. Герасименко