Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2020 ~ М-20/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-715\2020

36RS0005-01-2020-000025-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                       12 марта 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи                                                                  Таниной И.Н.,

при секретаре                             Дувановой Н.В.,

с участием истца                             Лавлинской А.И.,

ответчика                                                                                          Поповой В.В.,

третьего лица                                                                                   Попова В.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Лавлинской Антонины Ивановны к Поповой Валентине Викторовне о реальном разделе домовладения,

у с т а н о в и л :

             Истец Лавлинская А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Поповой В.В. и Попову В.В. о реальном разделе домовладения.

          В обоснование иска указала, что она является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка площадью 1 511 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Вторая 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка принадлежала ее брату Попову В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после его смерти являются ответчики Попова В.В. – жена умершего, и Попов В.В. – его сын, которые фактически приняли наследство после смерти Попова В.И., однако наследственные права в установленном законом порядке не оформили. В настоящее время дом фактически разделен на две отдельные квартиры, она занимает часть дома, в результате возведенной пристройки, состоящую из следующих помещений: холодная пристройка площадью 2,4 кв.м, прихожая площадью 6,4 кв.м, жилых комнат площадью 8,8 кв.м, 16,9 кв.м, 18,2 кв.м, 8,3 кв.м, коридор площадью 7,4 кв.м, кухня площадью 9,8 кв.м, коридор площадью 3,9 кв.м, санузел площадью 4,2 кв.м, расположенные в лит. а, лит. А, лит. А2. Ответчики занимают часть дома, состоящую из помещений: коридор площадью 3,2 кв.м, кухня площадью 11,5 кв.м, жилых комнат площадью7,3 кв.м, 7,3 кв.м, 20,9 кв.м.

         Просит суд произвести реальный выдел в натуре части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность часть дома, состоящую из следующих помещений: холодная пристройка площадью 2,4 кв.м, прихожая площадью 6,4 кв.м, жилых комнат площадью 8,8 кв.м, 16,9 кв.м, 18,2 кв.м., 8,3 кв.м, коридор площадью 7,4 кв.м, кухня площадью 9,8 кв.м, коридор площадью 3,9 кв.м, санузел площадью 4,2 кв.м, расположенные в лит. а, лит. А, лит. А2. Ответчикам выделить в собственность часть дома, состоящую из помещений: коридор площадью 3,2 кв.м, кухня площадью 11,5 кв.м, жилых комнат площадью 7,3 кв.м, 7,3 кв.м, 20,9 кв.м, прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом.

         В ходе рассмотрения дела в суде Попов В.В. был исключен из числа ответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец Лавлинская А.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

            Ответчик Попова В.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что спора с истцом по поводу пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, нет, дом фактически разделен на две квартиры, согласна произвести раздел дома.

            Третье лицо Попов В.В. также признал требования истца.

            Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

           Выслушав стороны, третье лицо, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           Как установлено в судебном заседании, истцу Лавлинской А.И. принадлежат 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (л.д. 15,46-55).

            На основании регистрационного удостоверения БТИ Советского района г. Воронежа от 19.04.1994, Попову В.И. принадлежала 1/2 доля указанного жилого дома (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Попов В.И. умер (л.д.60).

           Согласно справки нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж, в ее производстве находится наследственное дело к имуществу Попова В.И., умершего 22.06.2005, с заявлением о принятии наследства после его смерти 11.02.2020 обратилась супруга наследодателя Попова В.В., сын наследодателя Попов В.В. подал заявление об отказе от наследства (л.д. 100).

          28.02.2020 Поповой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности Поповой В.В. зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.101).

          Таким образом, судом установлено, что в настоящее время собственниками спорного домовладения являются истец Лавлинская А.И. и ответчик Попова В.В., которая исковые требование признала в полном объеме.

           Выслушав истца, ответчика, третье лицо Попова В.В., проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела, основаны на законе и признании иска ответчиком.

           В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

           Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком Поповой В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы.

          Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

          В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,8 ░░.░, 16,9 ░░.░, 18,2 ░░.░, 8,3 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,8 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,9 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░, ░░░. ░, ░░░. ░2.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,2 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,5 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░7,3 ░░.░, 7,3 ░░.░, 20,9 ░░.░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 02.03.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2020 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░.░░░░░░