Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 13-0061/2023 от 24.02.2022

УИД 77RS0006-02-2022-003642-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «РегионКонсалт» (№ 13-61/2023) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2588/2019 по иску ИП фио к Строгановой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика в связи со смертью должника Строгановой И.С.

Заявитель, ИП фио, Строганов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 25.09.2019 года удовлетворены исковые требования ИП фио к Строгановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела следует, что Строганова Ирина Сергеевна умерла 18.01.2021 года, наследником, принявшим наследство после смерти Строгановой И.С., является сын Строганов Дмитрий Андреевич.

Между тем, как следует из материалов дела, истцом по настоящему делу является ИП фио, тогда как с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика обратилось ООО «РегионКонсалт», не являющееся лицом, участвующим в деле, при этом документов, подтверждающих право ООО «РегионКонсалт» действовать от имени ИП фио, не представлено, требование о процессуальном правопреемстве на стороне истца заявление не содержит, как и не приложены документы, подтверждающие переход права требования от ИП фио к ООО «РегионКонсалт». Сведений о замене стороны истца по настоящему делу в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку в данном случае заявление подано ООО «РегионКонсалт», не имеющим полномочий действовать от имени ИП фио, доказательств обратного суду не представлено, суд оставляет заявление ООО «РегионКонсалт» о процессуальном правопреемстве без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «РегионКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2588/2019 по иску ИП фио к Строгановой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая