Решение по делу № 2-2279/2018 ~ М-2169/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-2279/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2018 г.                        г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.В., Григорьевой Л.А., Григорьева Р.В., Григорьева М.В. к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.В., Григорьева Л.А., Григорьев Р.В., Григорьев М.В. обратились в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании принявшим наследство, признании права собственности, в обоснование которого указали, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, по праву общей совместной собственности принадлежит Т.К.Ф., Григорьевой Л.А., Григорьеву М.В., Григорьеву Р.В. на основании договора мены НОМЕР от ДАТА Т.К.Ф. умерла ДАТА При жизни Т.К.Ф. составила завещание, которым распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, завещав его Григорьеву В.В., который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, за Т.К.Ф., Григорьевой Л.А., Григорьевым М.В., Григорьевым Р.В. по ? доле в праве за каждым; признать Григорьева В.В. принявшим наследство после смерти Т.К.Ф., умершей ДАТА, признать за Григорьевым В.В. право общей долевой собственности на ? долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования после смерти Т.К.Ф.

Определением судьи от 16 октября 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Григорьев А.П., Хлызова В.П., Григорьева А.Ф. (л.д. 58).

Истцы Григорьев В.В., Григорьева Л.А., их представитель Бондаренко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили аналогично доводам, изложенным в иске.

Истцы Григорьев Р.В., Григорьев М.В., третьи лица Григорьев А.П., Хлызова В.П., Григорьева А.Ф., представитель ответчика администрации Миасского городского округа Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Хлызова В.П., Григорьева А.Ф. просили рассматривать дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

    Заслушав истцов, их представителя, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что квартира площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенная по адресу: АДРЕС, на основании договора обмена квартир от ДАТА НОМЕР находится в общей совместной собственности Т.К.Ф., Григорьевой Л.А., Григорьеву М.В., Григорьеву Р.В., поставлена на учет в Бюро технической инвентаризации г.Миасса (л.д. 11, 12, 13, 14, 15).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости данная квартира состоит на государственном кадастровом учете с ДАТА Какие-либо права на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы (л.д. 26-79).

Т.К.Ф. умерла ДАТА, после ее смерти заведено наследственное дело. С заявлением об отказе от наследства в пользу брата наследодателя Г.П.Ф. обратилась сестра наследодателя Григорьева А.Ф. С заявлением о принятии наследства по закону обратился брат наследодателя Г.П.Ф. (л.д. 32).

Г.П.Ф. умер ДАТА После его смерти заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Григорьева А.Ф. (л.д. 63).

При жизни Т.К.Ф. составила завещание, которым распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, завещав его Григорьеву В.В. Указанное завещание не было отменено и изменено последующим (л.д. 17).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу п.п.1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В настоящее время истцы лишены возможности оформить свои права на спорную квартиру в связи со смертью правообладателя Т.К.Ф., в связи с чем обратились в суд с требованиями об определении права общей долевой собственности.

Истцы имеют намерение установить долевую собственность в отношении спорной квартиры, соглашение об установлении долевой собственности между сторонами, являющимися участниками совместной собственности, не достигнуто. Также между ними не достигнуто соглашение о размере принадлежащих им долей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении долевой собственности на спорную квартиру, определив доли сособственников (Григорьева Л.А., Григорьев Р.В., Григорьев М.В.) в праве собственности на квартиру равными, в виде ? доли в праве за каждым.

Таким образом, в состав наследства после смерти Т.К.Ф., умершей ДАТА, подлежит включению ? доля в праве на указанную квартиру.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает такой способ защиты нарушенного права, как признание права собственности за умершим, поскольку граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку гражданская и гражданская процессуальная правоспособность Т.К.Ф. прекратилась смертью, у суда отсутствуют правовые основания для признания за указанным лицом права собственности на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с п. 2. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

В силу п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что после смерти Т.К.Ф., он совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как продолжал проживать в квартире по адресу: АДРЕС.

В подтверждение указанных обстоятельств истец сослался на показания свидетелей.

Так, свидетель Д.Г.Л. подтвердила в судебном заседании ДАТА, что после смерти Т.К.Ф. в квартире остались проживать Григорьев В.В., Григорьева Л.А., Григорьев Р.В., Григорьев М.В. (л.д. 46 оборот).

Аналогичные показания дала свидетель К.С.А., подтвердившая в судебном заседании ДАТА, что Григорьевы ухаживали за Т.К.Ф., а после ее смерти в квартире остались проживать Григорьев В.В. со своей семьей (л.д. 47).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой.

Таким образом, поскольку Григорьевым В.В., будучи наследником по завещанию наследодателя Т.К.Ф., в установленный законом срок были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец Григорьев В.В. проживал в спорной квартире на день открытия наследства (в том числе без регистрации по месту жительства или по месту пребывания). Данные действия были сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество.

При таких обстоятельствах Григорьева В.В. следует признать принявшим наследство по завещанию после смерти Т.К.Ф., умершей ДАТА в АДРЕС, и признать за ним право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по завещанию.

То обстоятельство, что после смерти Т.К.Ф. с заявлением о принятии наследства по закону обратился брат наследодателя Г.П.Ф. (л.д. 32) на выводы суда не влияет, поскольку судом не установлено, что указанное лицо имело право на обязательную долю в наследстве Т.К.Ф., в соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей во время возникновения спорных правоотношений), согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Григорьевой Л.А., ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС, гражданкой России, Григорьевым Р.В., ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС, гражданином России, Григорьевым М.В., ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС, гражданином России, право общей долевой собственности по ? (одной четвертой) доле в праве за каждым на квартиру площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

Признать Григорьева В.В. принявшим наследство по завещанию после смерти Т.К.Ф., умершейДАТА

Признать за Григорьевым В.В., ДАТА года рождения, уроженцем АДРЕС, гражданином России, право собственности в ? (одной четвертой) доле в праве на квартиру площадью 59,8 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий