Приговор по делу № 1-9/2021 (1-307/2020;) от 30.09.2020

уголовное дело № 1-9-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 25 февраля 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Нагуслаева А.Т. и Номогоевой М.А., подсудимого Бальчинова Ж.А., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение № 405 и ордер № 2153509, а также потерпевшего Л.Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бальчинова Ж.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)                          2 июня 2015 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2)                          9 октября 2015 года Советским районным судом г. Улан- Удэ Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 2 июня 2015 года, назначено 5 лет лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 сентября 2016 года изменен срок, к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы на основании ФЗ-323 от 3.07.2016 года, исключено осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 23 октября 2018 года условно-досрочное освобождение на срок 1 год 5 месяцев 22 дня на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 октября 2018 года;

3)                          10 сентября 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 9 октября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 9 октября 2015 года, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

4)                          18 ноября 2020 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 10 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (отбыто 5 месяцев 15 дней лишения свободы),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бальчинов Ж.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Бальчинов Ж.А., имея корыстный мотив с целью кражи через проем в заборе проник в ограду <адрес> у. <адрес> Республики Бурятия. Затем он разбил стекло окна дома, через окно он незаконно проник в дом. Из дома Бальчинов Ж.А. тайно похитил имущество Л.Д.Б., а именно: телевизор марки «DNS» стоимостью 10000 рублей, монитор марки «Acer» стоимостью 3500 рублей, телевизионную приставку марки «Селенга» стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Бальчинов Ж.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л.Д.Б. значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бальчинов Ж.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Бальчинова Ж.А., данные в качестве подозреваемого (л.д. 82-86) и обвиняемого (л.д. 102-105), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления алкогольных напитков он решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью около 16 часов 30 минут он подошел к ограде дома по <адрес> <адрес>, перелез через проем в заборе в ограду дома. Затем он разбил рукой стекло в окне дома, через проем он проник в дом. Из дома он украл телевизионную приставку, антенну, монитор, телевизор, которые сложил в найденную в доме сумку. С похищенным имуществом он вышел из дома, похищенное имущество спрятал в недостроенном здании, монитор он отнес домой. Около 17 часов 50 минут когда он возвращался за похищенным имуществом, его остановил потерпевший, подъехали сотрудники полиции.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 87-95) Бальчинов Ж.А. показал <адрес> <адрес>, откуда совершил кражу, показал, каким образом проник в дом.

Оглашенные показания подсудимый Бальчинов Ж.А. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Бальчинова Ж.А., его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Л.Д.Б. суду показал, что в тот день в течение дня он отсутствовал дома. Около 18 часов вернувшись домой, увидел разбитое окно в доме. Из дома были похищены телевизор марки «DNS» стоимостью 10000 рублей, монитор марки «Acer» стоимостью 3500 рублей, телевизионная приставка марки «Селенга» стоимостью 500 рублей, антенна и сумка, не представляющие материальной ценности. После чего он пошел в сторону <адрес>, где увидел возле недостроенного здания Бальчинова Ж.А., у которого в руках была его сумка. Он стал спрашивать Бальчинова Ж.А. что находится в сумке, в это время приехали сотрудники полиции. Ущерб в размере 14000 рублей является для него значительным, поскольку заработная плата составляет 20000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок. В настоящее время ущерб возмещен, претензий к Бальчинову не имеет.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Л.В.В., Д.А.Д., данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.В.В. (л.д. 72-74) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он узнал от сотрудников полиции, что Бальчинов Ж.А. совершил кражу из дома по <адрес> <адрес>.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д.А.Д. (л.д. 75-77) около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по поступившему от Л.Д.Б. сообщению о краже, он выезжал на место происшествия. Окно в доме было разбито. Затем Л.Д.Б. сообщил о местонахождении Бальчинова Ж.А.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Л.Д.Б. просит принять меры к лицу, которое в период с 7 часов 45 минут до 17 часов 40 минут незаконно проникло в его дом, откуда похитило имущество, причинив ущерб на сумму 14000 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-17) видно, что при осмотре <адрес> у<адрес>, окно разбито, с рамы изъяты 2 следа ладоней рук, 1 след пальца руки.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) при проверке по криминалистическим учетам следов рук, изъятых с места происшествия по вышеуказанному адресу, установлен Бальчинов Ж.А.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35) на фото 13,14,15 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, имеются 1 след пальца руки и 2 следа участков ладоней рук. След пальца руки на фото 13 фототаблицы оставлен безымянным пальцем правой руки Бальчинова Ж.А.

Из протокола выемки (л.д. 47-49) следует, что у Бальчинова Ж.А. изъято похищенное имущество, а именно телевизор, монитор, приставка, антенна, сумка, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 50-55).

Оценив показания подсудимого Бальчинова Ж.А., потерпевшего Л.Д.Б., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Бальчинова Ж.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Бальчинова Ж.А. в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего Л.Д.Б., свидетелей Л.В.В., Д.А.Д. Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В суде установлено, что Бальчинов Ж.А., имея корыстный мотив, с целью кражи через окно противоправно проник в дом Л.Д.Б., откуда похитил имущество последнего на сумму 14000 рублей. Своими действиями Бальчинов Ж.А. причинил Л.Д.Б. значительный материальный ущерб, о чем свидетельствуют показания потерпевшего Л.Д.Б. При этом суд исходит из материального положения потерпевшего Л.Д.Б. и стоимости похищенного имущества, превышающего 5000 рублей.

Суд квалифицирует действия Бальчинова Ж.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бальчинов Ж.А. <данные изъяты>

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным. В связи с чем Бальчинов Ж.А. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Бальчинова Ж.А. материалов дела установлено, что ранее он судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бальчинову Ж.А. наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места, где хранилось похищенное имущество, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим Бальчинову Ж.А. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку Бальчинов Ж.А. совершил тяжкое преступление и 2 июня, 9 октября 2015 года он также судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Бальчинова Ж.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность Бальчинова Ж.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Также отсутствуют основания для назначения Бальчинову Ж.А. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку Бальчинов Ж.А. совершил данное преступление до вынесения приговора суда от 18 ноября 2020 года, которым ему назначено реальное лишение свободы, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Отбывать лишение свободы Бальчинову Ж.А. надлежит в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4125 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Бальчинова Ж.А. в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Бальчинова Ж.А. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 10200 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 14 325 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Бальчинова Ж.А. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14325 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ 04RS0010-01-2020-001351-39