Приговор по делу № 1-40/2014 от 17.06.2014

Дело № 1-40/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 24 июля 2014 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

подсудимого Суркова В.М.,

защитника Звонарева Н.И., представившего удостоверение № 115 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 2 июля 2014 года № 4277,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суркова В.М., <данные изъяты> ранее судимого 21 февраля 2013 года Наровчатским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст.213, ч. 1 ст. 318, ч 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурков В.М. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконное хранение боеприпасов и взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут Сурков В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, во избежание доставления его в отделение полиции (с.Наровчат) МО МВД России «Спасский», расположенное по адресу: <адрес>, для последующего разбирательства, с целью воспрепятствования исполнению свои должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел, в частности старшим полицейским (конвоя) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОП (дислокация с. Наровчат) МО МВД РФ «Спасский» прапорщика полиции ФИО3, старшиной изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОП (дислокация с.Наровчат) МО МВД РФ «Спасский» старшим сержантом полиции ФИО2, участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП (дислокация с. Наровчат) МО МВД РФ «Спасский» старшим лейтенантом полиции ФИО1, находящихся в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, являющихся представителями власти, наделёнными Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3 – ФЗ «О полиции», приказами о назначении их на должность и должностными регламентами полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, законные требования которых обязательны для исполнения неопределенным кругом лиц, с целью угрозы применения насилия в отношении указанных сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, ФИО1, осознавая, что последние находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел и являются представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных полномочий, высказывая угрозы применения насилия, поочередно направлял в жизненно важные органы представителей власти ФИО3, ФИО2, ФИО1 заряженное гладкоствольное оружие – двуствольное охотничье ружье 16 калибра ТОЗ-БМ № 77041, при этом в подтверждение своих угроз умышленно произвёл не менее 6 выстрелов в воздух и землю.

Он же, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, умышленно, с целью незаконного оборота боеприпасов к нарезному оружию и взрывчатых веществ при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица в неустановленном месте незаконно приобрёл 21 патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ 8М, карабинов ТОЗ 11, 16, 18 и др., бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия в количестве 164 гр, дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия в количестве 280 гр, бездымный порох «Сокол», являющийся взрывчатым веществом метательного типа в количестве 12 гр, которые умышленно, незаконно, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ хранил в своём домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты 21 патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, бездымный порох в количестве164 гр, дымный порох в количестве 280 гр, 6 апреля 2014 года в ходе проведения обыска в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения обыска сотрудниками полиции был изъят бездымный порох «Сокол» в количестве 12 гр.

Подсудимый Сурков В.М. вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употребил спиртное, после чего пошёл к соседу ФИО28. Туда же пришла его жена ФИО3, с которой у них произошла ссора. В ходе ссоры жена оцарапала ему лицо, а он, упав, ударился виском о мебель. Возвратившись домой, жена продолжала на него ругаться, и ещё раз оцарапала ему лицо. После ссоры жена и сын ушли из дома, и он, полагая, что жена может вызвать сотрудников полиции, вышел во двор, для того, чтобы спрятать имеющееся у него охотничье ружье. Данное ружьё марки ТОЗ-БМ он приобрёл в ДД.ММ.ГГГГ года на рынке в <адрес>. Находясь во дворе увидел, что над его голубятней летают хищные птицы и выстрелил по ним 2-3 раза и вернулся домой. Находясь в доме услышал крик «Вова, ты дома?» и увидел в окно, что во дворе находятся сотрудники полиции. Он потребовал, чтобы они вышли со двора дома, и зарядив ружье холостым патроном, выстрелил. Увидев, что сотрудники полиции ушли, он вышел из дома. Сотрудник полиции ФИО1 крикнул ему, что они без него и ружья не уедут, на что он, находясь во дворе, выстрелил из ружья в воздух, и вышел на улицу. Сотрудников полиции он не увидел и понял, что они спрятались, испугавшись, что он их застрелит. На его окрик «где вы есть?» из за стоявшей перед домом автомашины «Газель» вышел ФИО1 Он пояснил ему, что сегодня в отделение полиции не поедет, так как ему стыдно из-за оцарапанного лица, а на следующий день придёт туда самостоятельно. Однако, ФИО1 потребовал проехать в отделение полиции, на что он снова выстрелил в землю. В это время его сосед ФИО29 выглянул в окно и стал оскорблять сотрудников полиции. Он сказал, чтобы тот закрыл окно, и выстрелил в воздух. Кроме ФИО1, около его дома находились сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 При этом ФИО2 был с автоматом и он потребовал, чтобы тот сел в служебную автомашину. Он сходил за телефоном, вышел ко двору, позвонил своему знакомому в <адрес>, и, рассказав, что за ним приехали сотрудники полиции, вновь выстрелил в землю, после чего передал телефон ФИО1, который поговорил по телефону и возвратил его ему. Он продолжил разговор, но в это время сотрудники полиции повалили его на землю и надели наручники. Во время разговоров с сотрудниками полиции он высказывал в их адрес угрозы, но какие конкретно, не помнит. Ружье на сотрудников полиции он специально не наставлял. Выстрелы из ружья производил для того, чтобы сотрудники полиции не задержали его и не доставили в отделение полиции с. Наровчат. Полагает, что находясь около дома, произвёл четыре выстрела из ружья, один из которых в воздух, а три – в землю. В доме у него действительно хранилось небольшое количество пороха. Порох, обнаруженный в сарае, и мелкокалиберные патроны ему подбросили сотрудники полиции.

Кроме частичного признания, суд находит вину Суркова В.М. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ доказанной показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО2 выезжал в с. <адрес> для проверки сообщения о том, что житель села Сурков В.М. стреляет из ружья. Подъехав к дому Суркова, его сосед пояснил, что Сурков вошёл в дом. Они зашли во двор домовладения, и он услышал в доме выстрел, после чего Сурков потребовал, чтобы они вышли, что они и сделали. Сурков также вышел и произвёл выстрел из ружья в землю на расстоянии 50 см от него, после чего потребовал, чтобы ФИО2 ушёл машину, так как автомат его раздражает, при этом направлял на ФИО2 ружьё. Он стал разговаривать с Сурковым, но тот, требуя, чтобы они уехали, перезарядил ружьё, стал направлять его в лицо ему, ФИО3, говоря при этом, что застрелит их, и произвёл один выстрел в землю, после чего ушёл в дом, пояснив, что ему необходимо забрать телефон, а им в это время уходить никуда нельзя, поскольку он убьёт их. В этом время к ним подошла Глава администрации Большекавендровского сельсовета ФИО10 Выйдя из дома примерно через 3 минуты, Сурков потребовал, чтобы ФИО10 ушла, а после её ухода разбросал по земле пустые гильзы от ружья, вновь выстрелил из ружья в землю, угрожая при этом убить их. После этого, перезарядив ружьё, выстрелил в воздух по направлению соседнего дома, из которого проживающий там мужчина что-то крикнул Суркову В.М. Выстрелив еще раз в землю, Сурков стал звонить кому-то, во время разговора выстрелил в землю, говоря в телефон, что у него на прицеле сотрудники полиции. Сурков В.М. передал ему телефон и незнакомый мужчина сказал ему, что не может уговорить Суркова прекратить противоправные действия. Он возвратил телефон Суркову, а ФИО3 повалил его на землю. Сурков был задержан и у него было изъято охотничье ружьё, которое было сдано в дежурную часть отделения полиции. Всего около дома Сурков В.М. произвёл из ружья 6-7 выстрелов. После случившегося у ФИО3 было обнаружено повреждение ноги, которое он мог получить от рикошета, поскольку специально в ногу ФИО3 Сурков не целился и выстрелов не производил.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на дежурстве, выезжал вместе с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО3 по сообщениям о том, что в <адрес> хулиганит и стреляет из ружья Сурков В.М. Подъехав к дому Суркова В.М., они вошли во двор и услышали выстрел в террасе дома. Сурков крикнул, чтобы они вышли. Выйдя из дома, Сурков В.М. выстрелил из ружья в воздух, и пояснив, что он их не вызывал, потребовал, чтобы они вышли. Они вышли ко двору домовладения, куда также вышел Сурков В.М. и, сказав, что во всём разберётся самостоятельно, выстрелил в землю. Они стали отходить, а Сурков В.М., перезарядив ружьё, стал требовать, чтобы он сел в служебную автомашину. После того, как он сел в автомашину, Сурков В.М., направив на него ружьё, потребовал, чтобы он закрыл дверь автомашины. Находясь в автомашине, он разговоров между сотрудниками полиции и Сурковым В.М. не слышал, но слышал два выстрела. Также он видел, что Сурков наставляет ружьё в головы сотрудникам полиции.. Через некоторое время Сурков В.М. зашёл в дом, а, возвратившись, произвёл два выстрела из ружья, после чего стал звонить по телефону, и произвёл ещё один выстрел. Во время разговора по телефону ФИО3 повалил Суркова на землю и он был задержан. Во время разговоров Сурков В.М. высказывал угрозы убить их. Он высказанные угрозы воспринимал реально, так как Сурков находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. После задержания Суркова у ФИО3 было обнаружено огнестрельное ранение ноги.

Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве по охране общественного порядка и вечером вместе с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 выезжал в <адрес>, так из дежурной части поступило сообщение о совершении хулиганских действий жителем села Сурковым В.М. Войдя во двор Суркова, они услышали звук выстрела, который был произведён в доме. ФИО1 крикнул «Володя, что ты делаешь?», на что Сурков стал кричать на них из дома и потребовал, чтобы они вышли со двора. Сурков выйдя во двор с ружьём, выстрелил вверх, а затем, требуя, чтобы они ушли, выстрелил в землю. В этот момент он почувствовал, что его чем-то ударил в ногу. Сурков стал кричать на ФИО2, чтобы тот сел в служебную автомашину, а после того, как тот сделал это, направил на него ружьё и потребовал, чтобы он закрыл дверь автомашины. Периодически Сурков направлял на них ружьё и говорил, что убьёт их. Через некоторое время Сурков зашёл в дом, а к дому подошла глава сельской администрации ФИО10 Возвратившись, Сурков попросил ФИО10 уйти, а сам выстрелил по направлению дома соседа ФИО29. Сурков позвонил по телефону и во время разговора с мужчиной, которого называл «Саныч», выстрелил в землю и передал телефон ФИО1. ФИО1 поговорив по телефону, возвратил его Суркову, а тот продолжил телефонный разговор и повернулся в сторону. В этот момент он толкнул Суркова и повалил на землю, а подбежавшие сотрудники полиции надели на него наручники. После задержания он увидел, что получил ранение ноги. Полагает, что данное ранение получил от рикошета, поскольку в ногу ему Сурков не целился и не стрелял.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с сотрудниками полиции ФИО33 и ФИО34 выезжал в <адрес> по сообщению о совершении хулиганских действий Сурковым В.М. По приезду в село он увидел, что около дома Суркова два сотрудника полиции – ФИО1 и ФИО3 о чём-то разговаривают с Сурковым В.М.. Во время беседы Сурков произвёл несколько выстрелов из ружья в воздух и землю. После задержания Суркова В.М. с согласия его жены ФИО3 в их домовладении был произведён осмотр, в ходе которого около домовладения были изъяты пустые гильзы, в сарае были обнаружены две банки пороха, в доме: в прихожей – пакет с гильзами от ружья, в террасе в тумбочке обнаружены мелкокалиберные патроны. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обыске дома, в ходе которого в мебельной стенке в зальной комнате была обнаружена коробка, в которой находились порох, дробь, пыжи.

Свидетель ФИО12 показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома и слышал, что соседи Сурковы ссорятся. Примерно через 10 минут недалеко от дома он услышал 2 выстрела с интервалом 1 минута. О данном факте по телефону он сообщил в полицию. Через двадцать минут он вновь услышал два выстрела и увидел, что Сурков В.М. с ружьём в руках идёт со стороны магазина и зашёл во двор своего домовладения. Через некоторое время приехали трое сотрудников полиции, и он, находясь дома видел в окно, что Сурков около дома направлял ружьё в сотрудников полиции, а также стрелял из ружья в сторону. После приезда сотрудников полиции он слышал 4 выстрела, причём один глухой, как он полагает, данный выстрел Сурков произвёл во дворе своего дома.

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу и увидела, что недалеко от дома Сурковых находятся сотрудники полиции, а также жители села. Она подошла к указанному дому. Около дома находились сотрудники полиции ФИО1 и ФИО3 Через некоторое время к дому вышел Сурков В.М., и сказал ей, чтобы она уходила. Она ушла домой, но приблизительно минут через 7-10 вернулась и увидела, что Сурков сидит в патрульной автомашине. В тот вечер она слышала 1-2 выстрела. По просьбе сотрудников полиции она участвовала в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе обыска в доме Суркова В.М. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых около дома были обнаружены гильзы от патронов, в сарае – порох, в доме патроны, порох, гильзы. Протоколы следственных действий она читала, все в них записано верно.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года он пошёл за сеном и услышал 2-3 выстрела. Через некоторое время, находясь во дворе, вновь услышал 2 -3 выстрела. Зайдя в дом, в окно увидел у дома Сурковых сотрудников полиции и также Суркова В.М. Сурков был без ружья. За дальнейшими событиями он не наблюдал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

При допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он занимался уборкой скотины на хозяйственном дворе своего дома и услышал два выстрела из ружья. Через некоторое время, находясь во дворе, вновь услышал не менее трёх выстрелов, а войдя в дом – ещё несколько выстрелов. Подойдя к окну, он увидел на дороге соседа Суркова, который стоял с ружьём в руках напротив своего дома. На некотором расстоянии от него (5-8 метров) стояли двое сотрудников полиции. После этого он ушёл в кухню. Всего в тот вечер он слышал 6-7 выстрелов на протяжении 1 часа с интервалами 5-10 минут (т. 1 л.д. 186-187).

ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился на сеновале, расположенном напротив его дома, и услышал звук похожий на выстрел, а через минуту – второй выстрел. Кто и где стрелял он не видел. Возвратившись во двор своего дома, минут через 10-15 от предыдущих выстрелов, он вновь услышал не менее трёх выстрелов с интервалом 3-5 минут. Через двадцать минут он зашёл домой, посмотрел в окно и увидел, что около дома Суркова В.М. стоят двое сотрудников полиции в форменной одежде. На расстоянии 3-5 метров от них ближе ко двору стоял Сурков В.М., в руках которого находилось ружьё. Сурков В.М. на повышенных тонах, возбуждённо разговаривал с сотрудниками полиции, при это то подходил к ним, то отходил от них. Он отошёл от окна, и что происходило дальше не видел, но слышал не менее двух выстрелов (т.2 л.д. 114-118).

В судебном заседании свидетель ФИО13, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что со временем забыл подробности произошедшего.

Суд берёт за основу показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку они последовательны, даны им через непродолжительное время после совершения Сурковым В.М. преступления, и объективно подтверждены материалами дела.

Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у неё с мужем Сурковым В.М. произошла ссора, в ходе которой она оцарапала ему лицо. После ссоры они с сыном ушли из дома и находились около школы, когда услышала выстрелы около их дома. О случившемся по телефону она сообщила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Производились ли выстрелы после приезда сотрудников полиции, не помнит. К дому она подошла после того, как её мужа задержали. С её согласия сотрудники полиции произвели осмотр их домовладения. В сарае был обнаружен порох, что обнаружено в доме, не помнит. Замечаний к осмотру она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ехала по <адрес> и увидела, что житель села Сурков В.М. на дороге с ружьём в руках пытается остановить её машину. Она не останавливаясь, проехала мимо.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО15 показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года видел в окно, как Сурков В.М., находясь около своего дома, выстрелил из ружья один раз в воздух. После того, как он закрыл окно, Сурков выстрелил еще раз. Находились ли там же сотрудники полиции, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при осмотре домовладения Суркова В.М. В ходе осмотра перед домом были обнаружены гильзы от патронов, в сарае две банки пороха, в тумбе в террасе – мелкокалиберные патроны, в кухне – гильзы 12 калибра, дробь.

Свидетель ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятого при производстве обыска в доме Суркова В.М. В мебельной стенке в зале была обнаружена коробка, в которой находились гильзы, порох. Конкретно что было обнаружено она не помнит, но протокол обыска она читала, замечаний к нему не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие в обыске в доме Суркова В.М. В ходе обыска было обнаружено 2 ружья, 9 патронов калибра 5,6 мм, порох, патроны 16 калибра. Все обнаруженное было изъято. ДД.ММ.ГГГГ он вновь участвовал в обыске дома Суркова В.М., когда в зальной комнате в мебельной стенке в коробке были обнаружены порох, дробь, гильзы.

Свидетель ФИО19 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года участвовал при проведении обыска в домовладении Суркова В.М., в ходе которого были обнаружены ружья и мелкокалиберные патроны, которые были изъяты. В ДД.ММ.ГГГГ года он также участвовал в проведении обыска в доме Суркова В.М. В ходе обыска в шкафу одной из комнат дома в коробке из-под обуви были изъяты порох, пыжи, дробь.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО20, ФИО3, поскольку в судебном заседании указанные свидетели на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ отец Сурков В.М. вернулся домой около 18 часов в состоянии алкогольного опьянения и у него с мамой произошла ссора. По предложению мамы он, мама и бабушка ушли из дома, чтобы дать время отцу успокоиться. Он с мамой остался около школы, находящейся напротив их дома, а куда ушла бабушка не видел. Через некоторое время он услышал выстрел со стороны их дома. После этого мама позвонила в полицию. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции. О чём они разговаривали с отцом не знает, но слышал несколько выстрелов, количество которых не помнит (т. 2 л.д. 18-21)Свидетель Суркова В.М. при допросе ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она зашла в свой дом, где проживает с сыном, снохой и внуком, и увидела, что сын Сурков В.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда сын пьян, то становится агрессивным, злым, поэтому она, внук ФИО20 и сноха ушли из дома. Что происходило дальше не знает, но слышала звуки выстрелов. Какое количество выстрелов слышала, пояснить не могла (т.2 л.д.219-222).

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, суд находит показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также свидетелей ФИО3, ФИО20, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО17, ФИО10, ФИО16, ФИО19, ФИО18, ФИО3, ФИО15 правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого Суркова В.М. у указанных потерпевших и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Небольшие расхождения в показаниях потерпевших и свидетелей о количестве произведённых Сурковым В.М. выстрелов из ружья после приезда сотрудников полиции не может служить основанием для критического отношения к ним, поскольку указанные лица в момент совершения Сурковым В.М. преступления находились в различных местах.

Показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 о том, что Сурков В.М. произвёл после их приезда не менее шести выстрелов суд берёт за основу, поскольку указанные лица являлись очевидцами совершения Сурковым В.М. преступления и в момент совершения им преступления находились в непосредственной близости от него. Их показания в этой части полностью согласуются между собой.

Протоколом осмотра места происшествия – домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксировано, что около домовладения обнаружены и изъяты две гильзы пустых красного цвета с надписью SAFARI 2 28г 16/70, одна гильза красного цвета без надписи 16 калибра, три гильзы красного цвета с надписью «Пуля» 70 мм СКМ «Индустрия калибр 16, четыре гильзы тёмно-синего цвета с надписью RECORD 4,25 16 калибра, одна гильза светло-зелёного цвета с надписью «Сигнал» 16 калибра. При осмотре дома обнаружены и изъяты: в кухне на полке справа от входной двери прозрачный полиэтиленовый пакет с тремя пустыми гильзами синего цвета с надписью Феттер 12/70 12 калибра, четырьмя гильзами красного цвета с надписью RECORD 12 калибра, две гильзы красного цвета одна из которых без названия 12 калибра, вторая с надписью Феттер 12 калибра, три гильзы светло- зелёного цвета с надписью RECORD 12 калибра, две гильзы тёмно-синего цвета с надписью SAFARI 12/70 12 калибра, одна гильза жёлтого цвета с надписью RECORD SIGNAL 12 калибра, одна гильза тёмно-коричневого цвета без надписи 12 калибра, одна гильза тёмно-синего цвета с надписью RECORD 12 калибра, на нижней полке – прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся три пустые гильзы красного цвета, одна из которых без названия 16 калибра, одна с надписью SAFARI 16 калибра, одна с надписью «Индустрия» 16 калибра, две гильзы чёрного цвета пустые без названия 16 калибра, одна гильза светло-зелёного цвета с надписью RECORD 4,5 70 мм 16 калибра, в отдельном прозрачном пакете 32 дроби. При осмотре тумбочки, находящейся в коридоре обнаружена и изъята пачка зелёного цвета с надписью «Патроны «Юниор» 5,6 мм, в которой находятся 21 мелкокалиберный патрон. В сарае в верхнем ящике тумбочки обнаружены и изъяты две металлические банки, в одной из которых без надписи вещество серого цвета, вторая с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с сыпучим веществом тёмного цвета (т. 1 л.д. 33-50).

Из протокола осмотра места происшествия – территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что на расстоянии 8,6 м от начала забора и 6,28 м от ворот имеется отверстие диаметром 15 см, на дне которого имеется камень серого цвета размером 7х9 см со сколом в верхней части, который с места происшествия изъят (т. 1 л.д. 79-89).

Согласно протоколу обыска в жилище и надворных постройках домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ при обыске в данном домовладении в зале в шкафу обнаружена картонная коробка из-под обуви, в которой находится металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол», с сыпучим веществом серого цвета, 129 пыжей, 2 гильзы пустые 16 калибра, 2462 дроби, 6 пуль в пластмассовых оболочках, две самодельные пули круглой формы, капсулы металлические в количестве 19 штук, два металлических мерника, два деревянных приспособления, которые в результате обыска изъяты (т. 1 л.д. 165-168).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнате хранения оружия дежурной части ОП (дислокация с. Наровчат) МО МВД РФ «Спасский»произведена выемка охотничьего двуствольного ружья ТОЗ-БМ № 77041, патронташа с 10 охотничьими патронами, сданными в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ФИО1 (т. 1 л.д. 158-159).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 произведена выемка форменных брюк и спортивных брюк, в которых он находился на службе ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-78)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ»произведена выемка предмета из металла серого цвета длиной 1 см, шириной узкой части 3 мм, широкой части 7 мм, извлечённого из бедра левой ноги ФИО3 (т. 1 л.д.247-251).

Заключением взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного типа, а именно бездымным порохом «Сокол», изготовленным промышленным способом. Масса пороха 12 грамм (т.1 197-198).

Заключением баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что двадцать один патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища Суркова В.М. по адресу: <адрес> являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются боеприпасом для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок ТОЗ 8 М, карабинов ТОЗ 11,16,18 и др. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы (т. 1 л.д.202-203).

Из заключения взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия, а именно дымным и бездымным охотничьим порохом, изготовленным промышленным способом. Масса бездымного пороха 164 г, масса дымного пороха 280 г (т.1 л.д.207-208).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 имеется следующее телесное повреждение: огнестрельное ранение средней 3 левого бедра без повреждения бедренной кости и крупных сосудов. Телесное повреждение возникло в результате воздействий компонентов выстрела огнестрельного оружия. Согласно Медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью живого человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н огнестрельное ранение средней трети левого бедра без повреждения бедренной кости и крупных сосудов относится к лёгкому вреду здоровья (т. 2 л.д.35-36).

Из заключения комплексной химико-баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 575-579, 9/775, 7/776 следует, что ружьё, изъятое в ходе выемки в комнате хранения оружия дежурной части ОП (дислокация с. Наровчат) МО МВД РФ «Спасский», является гладкоствольным огнестрельным оружием – двуствольным охотничьим ружьём 16 калибра, изготовленным заводским способом на Тульском оружейном заводе в ДД.ММ.ГГГГ году. Ружьё пригодно для производства выстрелов патронами 16 калибра. Из исследуемого ружья производился выстрел (выстрелы) после последней чистки. Выстрелы из двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ № без нажатия на спусковой крючок, при резком встряхивании, резком отпирании и запирании канала ствола, а также ударам по различным частям ружья (колодки, цевью, куркам, прикладу, стволу) невозможен. Гильзы в количестве 20 штук 16 стреляны из охотничьего ружья ТОЗ-БМ № 77041. На форменных брюках сотрудника органов внутренних дел, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, имеется одно сквозное повреждение, являющееся огнестрельным, образованным дробовым снарядом. Данное повреждение могло быть образовано металлическим предметом, извлечённым из бедра левой ноги ФИО3 На спортивных брюках, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, имеется одно сквозное повреждение, являющееся огнестрельным, образованным дробовым снарядом. Данное повреждение могло быть образовано металлическим предметом, извлечённым из бедра левой ноги ФИО3 Металлический предмет, изъятый в ходе выемки в травматологическом отделении ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», является деформированной дробью охотничьего патрона. На камне, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия у дома Суркова В.М., расположенного по адресу: <адрес> обнаружены осветления поверхности в виде отсутствия фрагментов размерами 20х15 мм и глубиной 5 мм, и второе углубление размером 30х20 мм. Частица из металла серого цвета, обнаруженная на месте механического повреждения камня и предмет из металла серого цвета, извлечённый из бедра левой ноги ФИО3 сходны между собой по цвету, фактуре поверхности, а также по качественному и количественному элементному составу. Таким образом, частица из металла серого цвета, обнаруженная в месте механического повреждения камня, и предмет из металла серого цвета, извлечённый из бедра левой ноги потерпевшего ФИО3 могли иметь единый источник происхождения, как между собой, так и с любыми другими металлическими предметами, обладающими такими же физико-химическими характеристиками (т. 2 л.д.50-70).

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при освидетельствовании Суркова В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.52).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными.

Обоснованность выводов изложенных в приговоре экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они являются мотивированными, проведены экспертами высокой квалификации.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сурков В.М. не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния и не обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного психического расстройства, лишавшего и лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера Сурков В.М. не нуждается (т.2 л.д. 137-139).

Суд, соглашаясь с выводами проведённой в отношении Суркова В.М. экспертизы, находит его вменяемым, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учётом полных данных о его личности.

Уголовное преследование в отношении Суркова В.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекращено постановлением Наровчатского районного суда Пензенской области от 24 июля 2014 года.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимого Суркова В.М. незаконное хранение им боеприпасов и взрывчатых веществ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу ч.3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Сурков В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил боеприпасы и взрывчатые вещества не имеется.

В связи с изложенным, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Суркова В.М. незаконное хранение им боеприпасов и взрывчатых веществ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, ни в ходе предварительного расследования уголовного дела, ни в судебном заседании обстоятельства совершения Сурковым В.М. незаконного приобретения боеприпасов и взрывчатых веществ установлены не были, в связи с чем суд исключает из обвинения Суркова В.М. совершение им незаконного приобретения боеприпасов и взрывчатых веществ.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Суркова В.М. в совершении угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также незаконном хранении боеприпасов и взрывчатых веществ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Сурков В.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут около своего дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью воспрепятствования исполнению своих должностных обязанностей сотрудниками ОП (дислокация с. Наровчат) МО МВД РФ «Спасский» ФИО3, ФИО2, ФИО1 по доставлению его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства по поводу совершённых им противоправных действий, высказывал в их адрес угрозы, наставлял в жизненно важные органы огнестрельное оружие, при этом в подтверждение своих угроз произвёл не менее 6 выстрелов в воздух и землю.

Судом также установлено, что Сурков В.М., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до задержания его сотрудниками полиции, хранил в доме и надворных постройках боеприпасы и взрывчатые вещества, а именно 21 патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия в количестве 164 гр, дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия в количестве 280 гр, бездымный порох «Сокол», являющийся взрывчатым веществом метательного типа в количестве 12 гр.

Из показаний как самого подсудимого Суркова В.М., так и его супруги ФИО3 никто более из членов их семьи оружием не увлекается.

Доводы Суркова В.М. о том, что боеприпасы и взрывчатые вещества подбросили ему сотрудники полиции опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что каких-либо заявлений от участников осмотра места происшествия и обыска не поступали, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО17, ФИО16 из которых следует, что во время осмотра места происшествия и проведения обыска сотрудники полиции, проводящие следственные действия, постоянно находились в поле их видения.

Таким образом, отрицание вины подсудимым в незаконном хранении 21 патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, бездымного пороха в количестве 164 гр, дымного пороха в количестве 280 гр, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты.

Доводы Суркова В.М. в свою защиту об его невиновности в указанной части обвинения суд признает не соответствующими действительности и вызванными стремлением подсудимого избежать установленной законом ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеизложенных доказательств.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, его возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

По месту жительства Сурков В.М. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо вспыльчивое, агрессивное (т. 3 л.д. 48), главой администрации сельсовета – удовлетворительно (т. 3 л.д.42).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершённого Сурковым В.М., данные о его личности, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершение Сурковым данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для назначения Суркову В.М. наказания с применением ст.ст.62, 64 УК РФ не установлены.

С учётом того, что Сурков В.М. не работает, суд считает возможным не назначать ему по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307,308,309 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3, 12 ░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░, 20 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░, 12 ░░░░░░░, 6 ░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░, 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,6 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 32 ░░░░░, 2462 ░░░░░, 6 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 129 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░ 16 ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░