Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2017 ~ М-737/2017 от 13.04.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 30 мая 2017 года

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО2;

с участием заявителя ФИО1,

адвоката АК «С.П.Л.» ФИО3, представившего ордер №С 032519 и предъявившего удостоверение №,

представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по <адрес>, СК, действующей по доверенности, ФИО4;

заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что является супругом ФИО7 и находится на её иждивении, поскольку она получает пенсию в большем размере, чем он, в размере №, при его пенсии №. Также она получает социальную доплату в размере №, содержит квартиру и ведёт домашнее хозяйство. Он является пенсионером и не работает по состоянию здоровья. Справками администрации <адрес> подтверждается, что он является членом семьи ФИО7 и находится на её иждивении. В связи с этим вместе они обратились в ГУ УПФ РФ по <адрес> за назначением доплаты трудовой пенсии, но им было отказано и рекомендовано подтверждение факта нахождения на иждивении в судебном порядке. Просит суд установить факт нахождения его на иждивении супруги ФИО7

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по <адрес>, СК, действующая по доверенности, ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления                          ФИО1, поскольку установление факта нахождения на иждивении не повлечет для заявителя ФИО1 наступления правовых последствий. С данным заявлением должна была обратиться супруга заявителя ФИО7 Просила суд в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Заинтересованное лицо ФИО7, в судебном заседании заявление ФИО1 поддержала и просила суд удовлетворить его.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходится супругом ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака         I-ГН № (л.д. 8).

В подтверждение факта иждивенства заявитель ФИО1 ссылался на то, что ежемесячный доход супруги ФИО7 значительно превышает его доход, а именно, что ФИО1 получает пенсию в размере №, а ФИО7- №, а также социальную доплату в размере №.

ФИО1 является пенсионером и по состоянию здоровья не работает.

В соответствии со справкой, выданной администрацией <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находится на иждивении у своей супруги ФИО7        (л.д. 11).

Представленные заявителем ФИО1 в материалы дела доказательства, а именно справки №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ГУ УПФ РФ по <адрес>, о размере выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 и             ФИО7 не являются бесспорными доказательствами нахождения на иждивении ФИО1 у своей супруги ФИО7 и постоянного оказания ею материальной помощи супругу.

Факт совместного проживания супругов и ведения общего хозяйства также не свидетельствует о том, что ФИО1 находится на иждивении у своей супруги ФИО7

Само по себе незначительное превышение доходов супруги            ФИО7 над доходами заявителя ФИО1 достаточным доказательством его иждивенства не является.

Вместе с тем, каких- либо допустимых и относимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт постоянного оказания ФИО1.В. материальной помощи в объеме, свидетельствующим о его иждивенстве, заявителем не представлено.

Также заявитель ФИО1 в заявлении указал, что его супруга ФИО7 содержит квартиру и хозяйство, однако, ни одного платежного документа в подтверждение своих доводов не представил.

Вместе с тем, в силу ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" данная величина исчисляется на основании статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные платежи и сборы в субъектах Российской Федерации и в целом в Российской Федерации применительно к основным социально-демографическим группам населения.

В соответствии с <адрес> "О порядке установления величины прожиточного минимума в <адрес> величина прожиточного минимума для пенсионеров в 2016 году установлена в размере 6791 рублей.

Таким образом, общая пенсия заявителя ФИО1 превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в 2016 году.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что бесспорных доказательств иждивенства ФИО1 суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 264 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья                                                                                    Е.А. Мишин