Решение по делу № 12-298/2015 от 13.07.2015

Дело № 12-298/2015

РЕШЕНИЕ

28 июля 2015 года

Московский районный суд г. <данные изъяты> в составе

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре С.А. Ямщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ермакова Т.Е. на постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Т.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 на <адрес> он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения.

Ермаков Т.Е. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что оно незаконно, мировым судьей необоснованно опровергнуты доводы его защитника, что доказательства по данному административному делу, в том числе и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения добыты с существенным нарушением административного законодательства и не могут быть положены в основу его обвинения в совершении вмененного ему административного правонарушения. При освидетельствовании и при составлении протокола отсутствовал защитник, а он не мог контролировать правильность их проведения и составления. В судебное заседание не были вызваны понятые, которые могли бы подтвердить, что он не находился в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья не учел, что он является единственным кормильцем в семье, работает водителем и это является единственным средством к существованию его семьи. Просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу.

Ермаков Т.Е. и его защитник ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Судебная корреспонденция, направленная Ермакову Т.Е. возвращена с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует, что им не были приняты меры по ее получению. Судебное извещение ФИО1 вручено под роспись.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Ермакова Т.Е. на постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Ермакова Т.Е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также при решении вопроса о назначении размера административного наказания Ермакову Т.Е., правильно учел характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Ермакова Т.Е. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № в котором Ермаков Т.Е. собственноручно указал, что «ДД.ММ.ГГГГ пил пиво с другом», протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, чеком алкотектора и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором установлено, что Ермаков Т.Е. находился в состоянии опьянения – 0,390 мг/л, где он собственноручно указал, что не согласен с освидетельствованием, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Ермаков Т.Е. указал, что согласен пройти данное освидетельствование, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ермакова Т.Е. установлено состояние опьянения (л. д. №).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности документов, составленных должностным лицом ГИБДД, как и показаниям данным им в судебном заседании у мирового судьи, который ранее Ермакова Т.Е. не знал и оснований оговаривать его у него нет. Врач-психиатр-нарколог ФИО2 допущен руководством наркологического диспансера до проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сомневаться в его профессионализме у суда нет оснований.

Вышеперечисленные доказательства судом признаются допустимыми и не вызывают сомнений в достоверности. При рассмотрении дела мировым судьей добыто достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного дела о привлечении Ермакова Т.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе и права его на защиту, допущено не было.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы Ермакова Т.Е. и его защитника ФИО1 не могут быть признаны судом законными и обоснованными, и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Оснований для вызова в качестве свидетелей понятых правовых оснований нет, так как они своими подписями зафиксировали правильность составленных сотрудником ГИБДД документов. Тот факт, что Ермаков Т.Е. находился в состоянии опьянения установлено в ходе медицинского освидетельствования и оснований допрашивать понятых, которые не обладают познаниями в медицине находился ли Ермаков Т.Е. в состоянии опьянения, или нет, оснований не имеется. Отсутствие защитника, ходатайство о привлечении которого Ермаковым Т.Е. не заявлялось, при проведении освидетельствования Ермакова Т.Е. на состояние опьянения на месте, как и медицинского освидетельствования не может служить основанием в признании данных освидетельствований незаконными.

Руководствуясь ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ермакова Т.Е. на постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи *** от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ермакова Т.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Московского районного

суда г.<данные изъяты> О.А. Подуфалый