Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2020 (2-1404/2019;) ~ М-1331/2019 от 15.11.2019

Дело №2-104/2020

УИД 24RS0031-01-2019-001648-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи П.В. Васильевой,

при секретаре судебного заседания Войтюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко А.А. к администрации Брагинского сельсовета Курагинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Савченко А.А. обратился в суд с иском к администрации Брагинского сельсовета Курагинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что является единственным наследником второй очереди после смерти своего брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследников первой очереди не имеется.

Истец указывает, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: с<адрес> и автомобиля марки <...>, <...> года выпуска, госномер №.

После смерти брата истец фактически принял наследство – вступил во владение наследственным имуществом (принял меры по сохранению наследственного имущества, несёт все расходы, связанные с содержанием квартиры и автомобиля, относится к наследственному имуществу как к собственному), однако не оформил наследственных прав.

Истец Савченко А.А., надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на изложенные в заявлении доводы, пояснил также, что его родной брат ФИО3 являлся инвалидом с детства, с рождения и до дня смерти он проживал в квартире по адресу: <адрес> вместе с родителями ФИО5 и ФИО6, умершими ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно, после смерти которых продолжил пользоваться недвижимым имуществом и вступил в права наследования, истец после смерти родителей отказался от принятия наследства в пользу брата ФИО3 После смерти брата ФИО3 в установленный срок фактически принял наследство: принял меры к сохранности имущества, несёт бремя расходов по содержанию квартиры и автомобиля, однако в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель истца Наприенко Д.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель – глава администрации Брагинского сельсовета Курагинского района Красноярского края Росолов Ю.Ф., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своём заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено из пояснений сторон и представленных материалов дела, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГг. на основании свидетельства о праве на наследство по закону являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГг., а также с ДД.ММ.ГГГГг. собственником автомобиля марки <...>, <...> года выпуска, госномер №, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО5 и ФИО6 являются родителями ФИО3 и Савченко А.А. Согласно свидетельствам о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг., ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг.

Из справки-выписки из финансово-лицевого счета усматривается, что ФИО3 по день своей смерти проживал и был зарегистрирован по <адрес>. Вместе с ним в квартире были зарегистрированы и проживали родители – супруги ФИО13, умершие в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Как следует из ответа нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело по оформлению наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего ФИО3, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

Истец, являясь наследником второй очереди, просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, ссылаясь на наличие препятствий для оформления наследственных прав.

В силу положений, содержащихся в ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определённое вещное право (право собственности).

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства, как следует из ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы истца о принятии наследственного имущества после смерти своего брата ФИО3 в судебном заседании нашли своё объективное подтверждение.

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что квартира по <адрес> была предоставлена в собственность родителям истца - ФИО5 и ФИО6, которые совместно с сыном ФИО3, являющимся инвалидом с детства, до дня смерти проживали в указанной квартире. Других наследников у ФИО3 кроме родного брата Савченко А.А. не имеется. После их смерти квартирой продолжил пользоваться истец, который принял меры к сохранности указанного имущества, несет расходы по содержанию квартиры и транспортного средства, относиться к наследственному имуществу как к собственному. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными документами.

Наследственное имущество – жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, госномер № - принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается письменными материалами дела, его право собственности на указанное имущество зарегистрировано в установленном порядке.

После смерти ФИО3, наследник второй очереди - его родной брат Савченко А.А. принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, поскольку принял меры к сохранности имущества, пользуется имуществом как собственным, несет расходы по его содержанию.

Сведений о признании ФИО3 недееспособным и (или) ограниченно дееспособным в судебном заседании не установлено, что также не подтверждено и свидетелями по делу.

Спора в отношении наследственного имущества ни одной из сторон, иными лицами не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на указанное движимое и недвижимое имущество подлежит удовлетворению, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савченко А.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., недвижимое имущество: жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., имеющую кадастровый номер № движимое имущество: автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, госномер №.

Признать за Савченко А.А. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГг. наследодателя – ФИО3 – жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м., имеющую кадастровый номер №; автомобиль марки <...>, <...> года выпуска, госномер №, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путём подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 21 января 2020г.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева