Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2021 (2-4144/2020;) от 18.11.2020

24RS0041-01-2020-003776-30

№2-1066/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                18 января 2021г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Пынько (Маккей) ЮС о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Пынько Ю.С. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 02.04.2018г. между Банком и ответчиком Пынько Ю.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. В результате чего по состоянию на 04.06.2020г. образовалась задолженность с 05.12.2018г. по 04.06.2020г. в сумме 309 693руб. 58коп. Истец просит взыскать с ответчика Пынько Ю.С. сумму долга в размере 309 693руб. 58коп., из которых: 30 323руб. 70коп. задолженность по процентам, 269 551руб. 39коп. сумма основного долга, 2 218руб. 49коп. задолженность по неустойкам, 7 600руб. задолженность по комиссиям; расходы по уплате госпошлины в размере 6 297руб.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Пынько (Маккей) Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 02.04.2018г. ПАО «Почта Банк» и Панько Ю.С. был заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении потребительского кредита. Панько Ю.С. были выданы денежные средства в сумме 290 000руб., сроком до 05.04.2023г., под 19,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 7 682руб. (л.д.11-14,44-45).

В соответствии с п. 1.8. условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.24).

Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в тарифах и условиях, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась неукоснительно соблюдать.

Согласно п.п. 3.1., 3.3. условий предоставления потребительских кредитов, для погашения задолженности по договору, клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности, с учетом положений п 3.9 условий. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4).

Согласно 6.2 условий, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов предусмотрена неустойка 20% годовых (л.д.28).

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Панько Ю.С. перед истцом состоянию на 04.06.2020г. за период с 05.12.2018г. по 04.06.2020г. составляет 309 693руб. 58коп., из которых: 30 323руб. 70коп. задолженность по процентам, 269 551руб. 39коп. сумма основного долга, 2 218руб. 49коп. задолженность по неустойкам, 7 600руб. задолженность по комиссиям (л.д.46-48).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет не представил.

Банком в адрес должника направлено заключительное требование от 05.05.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, комиссий. Однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила (л.д.43).

17.03.2020г. мировым судьей судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска отменен судебный приказ о взыскании с Панько Ю.С. задолженности по кредитному договору № от 02.04.2018г. в размере 296 551руб. 39коп., проценты 30 691руб. (л.д.48).

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств опровергающих предмет и основание иска не представил.

При таких данных требования истца о взыскании задолженности 309 693руб. 58коп. по кредитному договору №30702408 от 02.04.2018г., процентам по ним являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком, что составляет 6 297руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пынько (Маккей) ЮС в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности за период с 05.12.2018г. по 04.06.2020г. по кредитному договору № от 02.04.2018г. в размере 309 693руб. 58коп., из которых: 30 323руб. 70коп. задолженность по процентам, 269 551руб. 39коп. сумма основного долга, 2 218руб. 49коп. задолженность по неустойкам, 7 600руб. задолженность по комиссиям; расходы по уплате госпошлины в размере 6 297руб., а всего 315 990руб. 58коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Е.А. Иноземцева