Приговор по делу № 1-32/2016 от 01.03.2016

                                                                                                                           дело № 1-32/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Харитоновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора района Ч.Л.В.

подсудимого Рахвалова И.Д.,

защитника Н.Н.М. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Валутиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахвалова И.Д. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 13 часов 30 минут (более точное время совершения преступления следствием не установлено), Рахвалов И.Д. в целях личного потребления, безконтактно, посредством закладки на территории <адрес>, в районе <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, расфасованное в 10 полимерных пакетиках, общей массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению экспертов ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством содержащей N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон. Оборот которого в соответствии Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен. Рахвалов оплатил данное наркотическое средство путем перечисления <данные изъяты> рублей на неустановленный телефонный номер. В тот же день, с целью незаконной перевозки данного наркотического средства, его знакомый П.В.Ю. не зная о содержимом свертка, по просьбе Рахвалова И.Д., из адреса, указанного последним забрал сверток с наркотическим веществом, привез из <адрес> в <адрес> и передал Рахвалову И.Д. Таким образом, Рахвалов И.Д., используя своего знакомого П.В.Ю., осуществил незаконную перевозку наркотического средства.

    В продолжении своих действий Рахвалов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в <адрес> в целях личного потребления, при себе в карманах своей одежды незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, оборот которого в соответствии Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен. Масса, изъятого у Рахвалова И.Д. наркотического средства N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон составила <данные изъяты> грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров дл растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1» образует крупный размер.

          В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела                совместно со своим защитником, Рахвалов И.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

           В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил после консультации с защитником.

            По ходатайству подсудимого Рахвалова И.Д. с согласия государственного обвинителя, адвоката, дело рассматривается в особом порядке.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Действия Рахвалова И.Д. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

           При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости.

          Рахвалов И.Д. по месту жительства участковым полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д.172), по месту учебы в Костромском строительном техникуме - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.173).

          Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Рахвалов И.Д. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения правонарушения. Признаков наркомании при настоящем обследовании у Рахвалова И.Д. не выявлено, он обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств без явлений как физической так и психической зависимости. В лечении от наркомании Рахвалов И.Д. не нуждается (л.д.86).

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание своей вины, объяснение подсудимого суд расценивает как явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях, молодой возраст подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рахвалова И.Д., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям наказания будет отвечать только лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, признания вины, суд считает возможным при назначении наказания Рахвалова И.Д. применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока.

      Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении подсудимого Рахвалова по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным их не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

       Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Рахвалов И.Д.в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

        Меру пресечения Рахвалову И.Д. суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов Н.Н.М. в сумме <данные изъяты> рублей в ходе следствия, и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

        Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - смесь N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон, общим весом <данные изъяты> грамма, два пакета из полимерного материала с фиксатором типа «гриппер», с находящимися в нем пакетами в количестве <данные изъяты> штук, уничтожить как предметы, запрещенные к обращению на территории Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахвалова И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рахвалову И.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на Рахвалова И.Д. в период испытательного срока следующие обязанности:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рахвалова И.Д. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - смесь N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон, общим весом <данные изъяты> грамма, два пакета из полимерного материала с фиксатором типа «гриппер», с находящимися в нем пакетами в количестве <данные изъяты> штук, уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению на территории Российской Федерации.

     Отнести процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвоката Н.Н.М. в сумме <данные изъяты> рублей - на следствии и <данные изъяты> рублей в суде, за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

                        Председательствующий:                  Н.А.Харитонова.