Определение по делу № 2-1080/2020 (2-7080/2019;) ~ М-5383/2019 от 30.09.2019

Гражданское дело № 2-1080/2020                                                      КОПИЯ

24RS0056-01-2019-007184-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Донченко ЭН о взыскании платы за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Донченко Э.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях по адресам: г. Красноярск, ул. <адрес>, <адрес> г. Красноярск, ул. <адрес>; г. Красноярск, ул. <адрес>; г. Красноярск, ул. <адрес> в размере 139 234 рубля 14 копеек, расходов по оплате госпошлины 3 984 рубля 68 копеек.

Представителем ответчика Донченко Э.Н. – Гурко И.Н., действующим по доверенности заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку Донченко Э.Н. с 2011 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из видов, деятельности которого является аренда и управление собственными нежилыми помещениям, а также покупка и продажа собственных нежилых помещений. Спорные нежилые помещения не используются ответчиком для личных и семейных нужд, а связаны с его предпринимательской деятельностью. Расчеты за тепловую энергию Донченко Э.Н. осуществляет с истцом с расчетного счета индивидуального предпринимателя, счета на оплату выставляются ответчику также как индивидуальному предпринимателю.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Донченко Э.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, суд приходи к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ст.ст 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Донченко Э.Н. с 18.03.2011 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей одним из видов деятельности Донченко Э.Н. является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Согласно вписок из ЕГРН от 27.03.2019 помещения по адресам г. Красноярск, ул. <адрес>; г. Красноярск, ул. <адрес> пом. №38; г. Красноярск, ул. <адрес> – являются нежилыми.

04.08.2014 ИП Донченко Э.Н. был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды с ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», 13.12.2017 ИП Донченко Э.Н. был заключен договор на теплоснабжение с ООО «КраМЗЭнерго»

Также в материалах дела имеются счета на оплату АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» за тепловую энергию по спорным объектам в адрес ответчика как индивидуального предпринимателя, оплата по которым производится со счета ответчика - индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание пояснения стороны ответчика, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения об основных видах деятельности индивидуального предпринимателя Донченко Э.Н., суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, суд передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского74 края.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст. ст., 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Индивидуальному предпринимателю Донченко ЭН о взыскании платы за тепловую энергию по подсудности в Арбитражный суд Крансоярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                    Е. Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова