Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2020 ~ М-2516/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-3125/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                      г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.

с участием прокурора          Марковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева И.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Лосев И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме 5 000 000 руб. В обоснование заявленных требований сослался на постановление старшего следователя СО МО МВД России «Руднянский», которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца прекращено уголовное преследование в части совершения преступления предусмотренного п. «б», ч.3, ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, за истцом признано право на реабилитацию. Отмечает, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены физические и нравственные страдания, обусловленные безосновательным уголовным преследованием, мотивированным в отсутствие на то оснований, ссылками на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

Лосев И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, его представитель Самусенков Р.В. в судебном заседании подержал заявленные требования.

Представитель Министерства Финансов РФ Шарапова Е.Д. в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала предоставленные письменные возражения, указав, что размер заявленной ко взысканию денежной компенсации морального вреда завышенным.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурор Маркова Е.Н. указала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в виде взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере, соответствующем требованиям разумности и справедливости, поддержав представленные письменные возражения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 2, 45, 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, в силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО № 3 УМВД России по г. Смоленску возбуждено уголовное дело    №    по    признакам    состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Руднянский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава    преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению    в    совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в <данные изъяты> час. 40 мин. Лосев И.А. задержан, помещен в ИВС МО МВД России «Руднянский», допрошен в качестве обвиняемого.

Краснинским районным судом Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосева И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день Лосеву И.А. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Впоследствии срок предварительного расследования и срок стражи неоднократно продлялись.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела    №    № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №, срок предварительного следствия установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении Лосева И.А. продлен заместителем руководителя СУ УМВД России по Смоленской области до 7 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Руднянский» майором юстиции К.Д.А. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Лосева И.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с признанием за Лосевым И.А. права на реабилитацию.

Постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Лосев И.А. из-под стражи освобожден.

Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Лосев И.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с условно испытательным сроком три года.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в период предварительного расследования Лосеву И.А. причинены моральные и физические страдания, в виду незаконного уголовного преследования, а так же помещения в ИВС МО МВД России «Руднянский», содержанием под стражей после прекращения ДД.ММ.ГГГГ уголовного преследования в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до изменения меры пресечения и освобождения из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем судом установлено, что мера пресечения в виде содержания под стражей Лосеву И.А. избрана в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Так, после соединения уголовных дел ДД.ММ.ГГГГ в одно производство Краснинским районным судом Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ продлевался срок содержания под стражей Лосева И.А. до ДД.ММ.ГГГГ с учетом предъявления обвинения не только по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, но и в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, таким образом, основания для отмены меры пресечения или изменения ее на более мягкую отсутствовали ввиду продолжения обвинения Лосева И.А. в совершении тяжкого преступления.

Таким образом, прекращение уголовного преследования в части обвинения Лосева И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не влекло за собой безоговорочно отмену избранной ранее меры пресечения, поскольку сохранялись основания для содержания его под стражей в связи с обвинением в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, под стражей Лосев И.А. содержался в пределах срока, определенного постановлением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Доводы представителя истца о том, что, его задержание в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ проведено без медицинского освидетельствования при наличии заболеваний сердечно-сосудистой системы суд находит несостоятельными.

Порядок задержания подозреваемого урегулирован ст. 92 УПК РФ, положения которой не предусматривают обязательного медицинского освидетельствования лица, задерживаемого по подозрению в совершении преступления.

Согласно позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 19.12.2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», в постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ).

Факт избрания судом ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения Лосеву И.А. в виде содержания под стражей является следствием признания судом произведенного ДД.ММ.ГГГГ задержания соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона.

Истцом в судебное заседание по решению вопроса об избрании меры пресечения Лосевым И.А. небыли представлены доказательства наличия у него заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (далее-Перечень). Заболевания органов сердечно-сосудистой системы в данный Перечень не включены.

Доказательств ухудшения состояния здоровья в связи с уголовным преследованием Лосевым И.А. не предоставлено, в связи с чем не представляется возможным установить соответствующую причинно - следственную связь.

Вместе с тем, незаконные уголовное преследование в отношении истца совершение в отношении него процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу, избрание в отношении Лосева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, с очевидностью и безусловностью нарушили принадлежащие ему от рождения личные неимущественные права: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

В рассматриваемом деле исходя из того, что в отношении истца прекращено уголовное преследование в части совершения преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст 228.1 УК РФ суд находит, что Лосев И.А. незаконно преследовался, следствием чего стало причинение морального вреда в связи с нравственными страданиями в виде длительного стресса, обусловленного, в том числе, ограничением права на свободу передвижения.

Тем самым, факт незаконного уголовного преследования Лосева И.А., избрание вышеуказанной меры пресечения, а также причинная связь между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями установлен судом достоверно.

Ввиду доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Лосева А.И. объема и характера причиненных ему физических и нравственных страданий, продолжительности периода уголовного преследования, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет подлежащую взысканию денежную компенсацию причиненного Лосеву А.И. морального вреда равной 10 000 руб. и взыскивает данную денежную сумму с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ (ст. 1071 Гражданского Кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лосева И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Лосева И.А. 10 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья С.Л.Фролова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020 г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Фролова С.Л.

секретарь судебного заседания_________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Юрьева К.Ю.

(Фамилия, инициалы)

13 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-003555-36

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3125/2020