Постановление по делу № 4/9-17/2017 от 22.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 09 июня 2017 года

    Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

осужденного Ежова Д.С.,

защитника адвоката Хайдарова С.Ш.,

при секретаре Гордеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ежова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г.Перми от 17.03.2017 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 25.04.2017 года) Ежов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

    Осужденный Ежов Д.С. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок пять лет, с выплатой определенными частями, так как у него на иждивении четыре малолетних ребенка и исполнить в установленные законом сроки штраф он не имеет возможности.

В судебном заседании осужденный Ежов Д.С. ходатайство поддержал, дополнив, что он работает заместителем директора ООО «Экодомстрой», получает заработную плату в размере <данные изъяты>, его зарплата зависит от заказов, в настоящее время заказов нет, поэтому такая зарплата. Он проживает вместе с женой и четырьмя малолетними детьми, его жена не работает, поскольку 14.04.2017 года родилась дочь, получает пособие около <данные изъяты>. Квартплата за жилье составляет <данные изъяты> в месяц, оплата детского садика около <данные изъяты>. В настоящее время он по штрафу ничего не заплатил.

В судебном заседании защитник адвокат Хайдаров С.Ш. просил удовлетворить ходатайство осужденного, предоставить ему рассрочку на 5 лет, поскольку материальное положение Ежова после вынесения приговора изменилось, у него родился четвертый ребенок, что поставило семью в тяжелое материальное положение.

Помощник прокурора возражал в удовлетворении заявленных требований, указывая, что материальное положение Ежова Д.С. было учтено при вынесении приговора, он не исчерпал все возможности для уплаты штрафа, срок добровольного погашения штрафа по исполнительному документу до 16.07.2017 года еще не истек, не решен вопрос в части обращения взыскания на принадлежащее Ежову Д.С. имущество. Считает, что оснований для предоставления осужденному рассрочки штрафа не имеется.

В обосновании своего ходатайства осужденный Ежов Д.С. представил суду справку о своих доходах за 2017 год от 28.03.2017 года, согласно которой общая сумма дохода составляет <данные изъяты>; справку о среднемесячном доходе семьи № от 29.07.2016, согласно которой среднедушевой доход составил <данные изъяты>; свидетельство о заключении брака; свидетельства о рождении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, его защитника, мнение помощника прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного Ежова Д.С. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.398 ч.2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о представлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа в законодательно установленный срок. При этом основания для рассрочки уплаты штрафа назначенного в качестве основного вида наказания должны носить исключительный характер и сами по себе являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий. Однако таких оснований осужденным Ежовым Д.С. не представлено.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

По смыслу закона заявитель, ходатайствующий о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа.

Кроме того, для предоставления рассрочки уплаты штрафа должны быть предоставлены неопровержимые доказательства того, что после ее предоставления на определенный срок, приговор суда будет исполнен.

    Таких доказательств осужденным Ежовым Д.С. не предоставлено.

Ежов Д.С. является трудоспособным, имеет источник дохода, до сегодняшнего времени им не предпринято никаких мер по исполнению наказания, срок для добровольного погашения штрафа установлен до 16.07.2017 года, наличие на иждивении четырех малолетних детей не могут служить основанием для предоставления рассрочки, поскольку наказание было назначено с учетом наличия троих несовершеннолетних детей и беременности жены.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что сумма штрафа по приговору суда является значительной и предоставление рассрочки будет являться нарушением интересов государства, а также не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

    Доводы о том, что у осужденного сложилось тяжелое материальное положение в связи с отсутствием источника дохода и нахождения на иждивении жены и четырех малолетних детей, по мнению суда не могут служить основанием для длительного не исполнения судебного акта и предоставлением рассрочки исполнения приговора суда, поскольку в силу закона вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а его имущественное положение уже было оценено судом при постановлении приговора, назначении такого вида наказания как штраф, установления его размера.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.398-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Ежова Д.С. – отказать.

    Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Симонова