Решение по делу № 2-985/2016 ~ М-5840/2015 от 15.12.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2016 года                                                                  г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кавериной М.А,

с участием: ответчика Дубровской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой В.А. к Дубровской Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Дубровской Т.А., указав, что 28.10.2014 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <...>. Ввиду отсутствия всей суммы стоимости приобретаемого имущества у ответчика стороны договорились, о том, что Дубровская Т.А. полный расчет произведет до конца декабря 2015 года, размер недоплаченной суммы составляет <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком написана расписка. Дубровская Т.А. с мая 2015 года по настоящее время денежные средства не возвратила, на телефонные звонки не отвечает, на письменную претензию не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей - сумму долга по договору купли-продажи, <данные изъяты> рублей - компенсацию морального вреда, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате юридических услуг.

Истец Куприянова В.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие. Сведениями об уважительности причин ее неявки в судебное заседание суд не располагает.

Ответчик Дубровская Т.А. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания с неё денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Возражала против исковых требований в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, просила в удовлетворении данной части исковых требований истцу отказать. Полагала, что никакой моральный вред она истцу не причиняла.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.549 ГК РФ По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

По правилам ст.555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее (п.2 ст.555 ГК РФ).

В соответствии с договором купли-продажи от 28.10.2014 года, заключенным между Куприяновой В.А. (продавец) и Дубровской Т.А. (покупатель), продавец продал, а покупатель купил жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.

Согласно п. 7 Договора по заявлению сторон указанные жилой дом и земельный участок продавец продал, а покупатель купил за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> - стоимость жилого дома, <данные изъяты>. - земельного участка.

В материалы дела представлена расписка, в которой Дубровская Т.А. обязалась до конца 2015 года отдать долг в сумме <данные изъяты> рублей Куприяновой В.А.

В исковом заявлении истец указала, что полный расчет по договору купли-продажи от 28.10.2014 года не произведен по причине отсутствия у ответчика Дубровской Т.А. денежных средств, в связи с чем на сумму <данные изъяты> рублей была написана расписка об обязании вернуть задолженность истцу (Куприяновой В.А.) до конца 2015 года. Данный факт подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Как и не оспаривалось ответчиком, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истцу до настоящего времени не переданы. Доказательств иного ответчиком в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности по договору купли продажи и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца в этой части.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право на авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случае, предусмотренным законом.

Разрешая требования истца о взыскании с Дубровской Т.А. денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку доказательств причинения Куприяновой В.А. морального вреда и его размера в судебное заседание не представлено.

Компенсация морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением договора купли-продажи, прямо законом не предусмотрена, основанием компенсации независимо от вины причинителя вреда, предусмотренного ст.1100 ГК РФ, не является.

При таких основаниях суд отказывает Куприяновой В.А. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу Куприяновой В.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии ЛХ 105116 от 07.12.2015 года, следует, что Куприянова В.А. понесла расходы по оплате юридических услуг, а именно составление искового заявления, претензии, консультации в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем в судебное заседание оригинал либо надлежащим образом заверенная копия указанной квитанции истцом не представлена. В связи с чем, оснований для возмещения истцу указанных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприяновой В.А. к Дубровской Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровской Т.А. в пользу Куприяновой В.А. задолженность по договору купли-продажи от 28.10.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска Куприяновой В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2016 года.