Решение по делу № 12-354/2020 от 29.06.2020

РЕШЕНИЕ

№

11 августа 2020                            г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Водстройпроект» ФИО1

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Водстройпроект» ФИО1 по п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) ФИО3, как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу и направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей неправильно определен срок привлечения лица к административной ответственности по указанному делу, поскольку, по мнению заявителя, срок подлежит исчислению начиная с истечения граничного срока предоставления уточненных сведений согласно полученному уведомлению Управления ПФР об устранении несоответствий, а именно, с 27.11.2019г.

Стороны в судебное заседание не явился, явку своих представитель не обеспечили, извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного анализа выявлен факт предоставления страхователем ООО «Водстройпроект» недостоверных сведений о застрахованных лицах за период с января по декабрь 2017 года, а именно: отображение сведений о работающих застрахованных лицах в форме СЗВ-СТАЖ и не отображение данных по форме СЗВ-М за август 2017 года.

Исходя из положений ст. 15.33.2 КоАП РФ днем совершения административного правонарушения, является день, в который были представлены в неполном объеме сведения (документы), необходимые для введения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Сведения по форме СЗВ-М за август 2017 года были представлены не в полном объеме страхователем ООО «Водстройпроект» ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, исходя из указанной нормы мировым судьей правильно установлено время совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно статье 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение страхового законодательства составляет один год.

С учетом изложенного, позиция заявителя о том, что срок привлечения к административной ответственности начинает течь с момента истечения установленного срока для устранения выявленного нарушения является ошибочной, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Водстройпроект» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) ФИО3 без удовлетворения.

Судья:                             /подпись/                                Е.П.Матюшева

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                            Е.П. Матюшева