Решение по делу № 2-579/2016 ~ М-4366/2015 от 02.03.2016

Дело № 2-579/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева С. Л. к Горбачевой А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Горбачев С.Л. обратился с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к Горбачевой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован, в том числе и ответчик по делу. Истец поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут. Ответчик после расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Просит суд с учетом уточнений признать Горбачева А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Истец Горбачев С.Л. в суд явился, поддержал уточненный иск, просил его удовлетворить, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства, пояснил, что в настоящее время у него другая семья.

Ответчик – Горбачева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания способом извещен (л.д.№), в суд вернулся конверт за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - ОУФМС по МО в г. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, ранее ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д.№).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение родителей их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что матери истца – ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ как нанимателю было предоставлено жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, а также членам ее семьи –сыновьям ФИО6 и ФИО7 (л.д.№).

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 и ФИО7 выписаны как умершие, с ДД.ММ.ГГГГ Горбачев С.Л., Горбачева А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, сын ответчика ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире по указанному выше адресу (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Судом установлено, что ответчик Горбачева А.В. в 2007 году не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> по неизвестным причинам, оплату за коммунальные платежи не производит.

Между ответчиком и истцом не заключался договор гражданско-правового характера в отношении жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, в том числе договор пожизненной ренты, договор об оплате коммунальных услуг и оплате жилого помещения, договор о порядке пользования жилым помещением.

Следовательно, правовых оснований для сохранения права пользования указанным выше жилым помещением у ответчика не имеется.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Горбачева С.Л. к Горбачевой А.В. подлежащими удовлетворению, а именно: признании Горбачевой А.В. утратившей право пользования указанным выше жилым помещением, а не прекратившей право пользования жилым помещением, поскольку данное жилое помещение не находится в собственности истца. В данном случае суд считает, что не будет выхода за пределы исковых требований Горбачева С.Л., поскольку истец, по сути, основывал свои требования именно на данной норме закона.

Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, поэтому также они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбачева С. Л. к Горбачевой А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Горбачеву А. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Горбачевой А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>