Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9607/2017 ~ М-8538/2017 от 13.10.2017

     Дело № 2-9607 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                      06 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 9607/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Сафроновой Екатерине Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 218, 51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 232,19 рублей. Свои требования мотивируют тем, что ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме 860 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 703 218,51 руб. из них: 671 396, 69 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 31 821, 82 руб. – неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поддержала свои возражения на исковое заявление, суду пояснила, что ответчик допускала просрочки в связи с тяжелым материальным положением, с момента получения уведомления договор расторгнут, при взыскании неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что 18.05.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 860 000 руб. под <данные изъяты> % процентов годовых сроком на 60 месяцев.

    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита.

    Согласно расчета, выписки, ответчик не исполняет обязанности по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.09.2017 составляет 703 218,51 руб. из них: 671 396,69 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 00,00 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 31 821, 82 руб. – задолженность по неустойкам.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

    Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

    Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлена несоразмерность последствий нарушения обязательств.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Руководствуясь ст.ст. 309,310, 361-363, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3,12,56,67,98 194-199, ГПК РФ,

                                Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк с Сафроновой Екатерины Федоровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.09.2017 в размере 703 218, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 232, 19 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017.

Судья                                                                                 О.А. Первышина