Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-20/2015 от 16.02.2015

дело № 1-20/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>

р.<адрес> «24» февраля 2015 года

Кантемировский районный суд, <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маликина М.А.;

с участием секретаря ФИО5;

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6;

подсудимых Алтухова ФИО13, Ушакова ФИО14, Пастыка ФИО15;

защитников адвоката ФИО7, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года; адвоката ФИО8, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года; адвоката ФИО9, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № года по обвинению:

Алтухова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом, <адрес> по п. «а, б, в», ч.2, ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а, б», ч.2, ст. 158 УК РФ;

Пастыка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б», ч. 2, ст. 158 УК РФ;

Ушакова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, работающего скотником в СХП «Новомарковское», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, ч.3, ст. 30 УК РФ, п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Алтухов ФИО19 обвиняется органом предварительного следствия в совершении дважды кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Ушаков ФИО20 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

Пастыка ФИО21 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах;

1) ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов, Алтухов В.А. и Пастыка Д.А. находились на территории домовладения по адресу: <адрес>, где договорились о совместном совершении тайного хищения металлических предметов с территории домовладения потерпевшей Калюжной Н.Н., расположенного по адресу: <адрес>, чтобы впоследствии продать их в качестве металлолома, а вырученные средства потратить по своему усмотрению.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов, Алтухов В.А. и Пастыка Д.А. вошли во двор домовладения № по <адрес>, заметили сарай и договорились совместно проникнуть в этот сарай и тайно похитить металлические предметы.

Реализуя совместный преступный умысел, Алтухов В.А., осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя сообща с Пастыка Д.А., с целью хищения, через дверной проем незаконно проникли в сарай, расположенный во дворе указанного домовладения, откуда тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу два металлических диска от колес культиватора КПС-4, стоимостью по 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащих потерпевшей Калюжной Н.Н. Затем Алтухов В.А. и Пастыка Д.А. с похищенным чужим имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Алтухова В.А. и Пастыка Д.А. потерпевшей Калюжной Н.Н. был причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа, Алтухов В.А. и Ушаков А.В. находились на территории домовладения по адресу: <адрес>, где договорились о совместном совершении тайного хищения металлолома из сарая, расположенного во дворе домовладения Скнарина И.Е. по адресу: <адрес>, <адрес> чтобы впоследствии продать похищенное имущество, а вырученные средства потратить по своему усмотрению.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа, Алтухов В.А. и Ушаков А.В. вошли во двор домовладения № по <адрес> и договорились о том, что ФИО2 проникнет в сарай и вынесет из него металлом, а ФИО3 в это время будет следить за тем, чтобы их действия не были обнаружены, и переносить вынесенный ФИО2 из сарая металлом за двор.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО10, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя сообща с ФИО3, с целью хищения через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный во дворе указанного домовладения, откуда тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу лом черных металлов в количестве 100 кг, стоимостью по 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 700 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО4, а ФИО3 в это время, наблюдая за окружающей обстановкой, перенес этот металлолом за двор. Затем ФИО2 и ФИО3 с похищенным чужим имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 700 рублей.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа, ФИО3 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлолома из сарая, расположенного во дворе домовладения ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес> чтобы продать похищенное имущество, а вырученные средства потратить по своему усмотрению.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов, ФИО3 прибыл ко двору домовладения № по пер. Центральный <адрес>, вошел во двор и подошел к сараю.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай. Затем ФИО3 примерно до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ вынес из сарая лом черных металлов в количестве 300 кг, стоимостью по 7 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2 100 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО4, и, сначала сложив этот металлолом во дворе домовладения по указанному адресу, переносил его за двор. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ во время, когда ФИО3 переносил металлолом за двор домовладения, из дома вышел потерпевший ФИО4 и пресек противоправные действия последнего. ФИО3, увидев хозяина домовладения, оставил металлолом и с места преступления скрылся, тем самым преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 мог быть причинен материальный ущерб в размере 2100 рублей.

В судебном заседании было установлено, что подсудимые, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, которые ими совершены впервые, имущественный и моральный вред потерпевшим возмещен полностью, стороны примирились, просят производство по делу прекратить.

Изложенные фактические данные, установленные судом, свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитники считают, возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшие о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в суд не явились, в представленном письменном заявлении просят суд провести разбирательство в их отсутствие, сообщив, что с подсудимыми примирились, материальный вред им возмещен полностью, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Судом разъяснены подсудимым основания прекращения уголовного дела, и их право возражать против его прекращения по указанному основанию. Подсудимые возражений против прекращения уголовного дела не имеют, сообщив, что ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Учитывая приведенные выше правовые нормы, а также обстоятельства дела, из которых следует, что подсудимые примирились с потерпевшими, материальный и моральный ущерб возместили полностью, данные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершены ими впервые, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников (адвоката), участвующих в ходе досудебного и судебного производства по назначению взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10., ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению в силу настоящего постановления в виде: - лома металла в количестве 300 кг., хранящегося у Скнарина ФИО22, возвратить последнему; пара кроссовок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, возвратить Ушакову ФИО23.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Алтухова ФИО25, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а, б», ч.2, ст. 158 УК РФ, Ушакова ФИО24, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, ч.3, ст. 30 УК РФ, п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ, Пастыка ФИО26 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности за инкриминируемые преступления на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального пресечения Алтухову ФИО27, Ушакову ФИО28, Пастыка ФИО29 в виде подписке о невыезде отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников (адвокатов), участвующих в ходе досудебного и судебного производства по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10, ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению в силу настоящего постановления в виде: - лома металла в количестве 300 кг., хранящегося у Скнарина ФИО30, возвратить последнему; пара кроссовок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, возвратить Ушакову ФИО31.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Маликин