Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2013 ~ М-352/2013 от 20.06.2013

Копия

Дело №2-333

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 августа 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Н. П. и Мельниковой М. И. к Мельниковой З. Р., действующей за себя и несовершеннолетних детей М.А. и М.С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Мельников Н.П. и Мельникова М.И. обратились в суд с иском к Мельниковой З.Р., действующей за себя и несовершеннолетних детей М.А., <*** г.> рождения и М.С., <*** г.> рождения о взыскании в их пользу суммы ущерба ***руб. и судебных расходов в равных долях.

В исковом заявлении указано, что <*** г.> умер М.И.Н., сын истцов, после смерти которого открылось наследство в виде ?/? доли квартиры, расположенной по <адрес> и автомобиля марки Хундай Елантра, 2008 года выпуска. Указанный автомобиль был приобретен М.И.Н. в период брака с ответчицей на денежные средства, полученный в ОАО Банк «Северная Казна» по кредитному договору №*** от <*** г.> на сумму ***руб. под 13,5% годовых на срок до <*** г.> года. Автомобиль находился в залоге банка согласно договора №***. На день смерти М.И.Н. оставался невыплаченным долг перед банком по кредиту в сумме ***руб.49 копеек. Ответчик Мельникова З.Р., как переживший супруг имела право на ?/? доли имущества, нажитого в период брака, в том числе на ?/? доли автомашины. Кроме того, ?/? доли автомашины наследовалась по ?/? доли истцами, ответчиком Мельниковой З.Р. и ее двумя несовершеннолетними детьми. Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истцы в порядке наследования получили по ?/? доли в праве на автомашину. Однако, при этом, они, рассчитывая на обещание ответчика Мельниковой З.Р. о передаче им автомашины, выплатили полностью долг наследодателя по кредитному договору. В дальнейшем, в судебном разбирательстве по иску Мельниковой З.Р. об оспаривании сделки купли-продажи автомашины, она оспорила указанную договоренность. Поскольку в настоящее время Мельникова З.Р. и ее дети являются собственниками ?/? доли в праве на автомашину, то ?/? доли долга, то есть ***руб. должны были выплатить они. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ истцы просят взыскать указанную сумму в пользу каждого в равных долях с ответчика Мельниковой З.Р.

Истцы Мельников Н.П., Мельникова М.И. и их представитель адвокат Быков И.А. поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Кроме того, при удовлетворении иска просили взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб. и по оплате услуг представителя ***руб.. в равных долях в пользу каждого истца.

Ответчик Мельникова З.Р. и ее представитель Терновая В.В. исковые требования признали, подтвердив признание иска письменным заявлением.

Данное письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав пояснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны, обращаясь в суд или возражая на предъявленные требования, обязаны доказать свои требования или возражения на них.

При этом согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании из пояснений сторон, материалов дела, сведений из ГИБДД установлено, что автомашина марки Хундай Елантра, 1,6 GLS MT, государственный регистрационный знак №***, идентификационный номер (VIN) №***, год выпуска 2008, двигатель №***, кузов №*** была приобретена М.И.Н. <*** г.> на денежные средства, полученные по кредитному договору от <*** г.> с ОАО Банком «Северная Казна» в сумме ***руб./л.д.24-25, 26/<*** г.> в связи со смерть М.И.Н. открылось наследство.

Наследниками по закону первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ и материалов наследственного дела являются дети несовершеннолетние М.А. и М.С., супруга Мельникова З.Р. и родители наследодателя Мельников Н.П. и Мельникова М.И.

Указанные наследники, обратившись к нотариусу, приняли наследство в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ./л.д.20-21/

Решением Каменского районного суда от <*** г.> удовлетворены исковые требования Мельниковой З.Р., за ней признано право на ?/? доли в праве на автомашину, за ее несовершеннолетними детьми - М.А. и М.С.- по ?/? доли в праве;

за истцами Мельниковым Н.П. и Мельниковой М.И.- по ?/? доли в праве общей долевой собственности на автомашину.

Данное решение вступило в законную силу определением апелляционной инстанции от <*** г.>. /л.д.31-32, 33-36/

Указанным решением установлено, что Мельникова З.Р. является собственником ?/? доли автомашины в соответствии со ст.256 ГК РФ и ст.34 Семейного Кодекса РФ.

Кроме того, она и ее несовершеннолетние дети, интересы которых, она, как родитель согласно ст.64 Семейного Кодекса РФ представляет, являются собственниками по ?/? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, как наследники первой очереди.

Пояснениями сторон, а также сведениями ОАО «Альфа-Банка» /л.д.12, 13-14, 15, 16, 17, 18-19, 20/ подтверждено, что истцами полностью выплачен долг наследодателя перед ОАО «Банк Северная Казна» в сумме 253 847, 49 копеек.

При этом согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Причем, каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, сделки могут совершать их родители. /ст.28 ГК РФ/

Следует учесть, что согласно ст.34, 39 Семейного Кодекса РФ общими являются не только имущество, но и долги, нажитые супругами в период брака.

Таким образом, установлено, что Мельникова З.Р. в соответствии с правилами наследования и как супруга наследодателя должна была выполнить долговые обязательства наследодателя в размере- пропорционально доли в праве на автомашину.

Данное обязательство за нее было исполнено истцами Мельниковым Н.П. и Мельниковой М.И.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный неправомерными действиями личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, признание иска Мельниковой З.Р. не противоречит обстоятельствам дела и положениям закона, не нарушает права и интересы других лиц.

Исковые требования Мельникова Н.П. и Мельниковой М.И. подлежат удовлетворению в полном размере в равных долях в пользу каждого.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Мельниковой З.Р. в пользу Мельникова Н.П. и Мельниковой М.И.следует взыскать судебные расходы в сумме 14 тысяч рублей (оплата услуг представителя и оказание юридических услуг при подготовке иска) и госпошлину в сумме ***руб., в равных долях в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мельникова Н.П. и Мельниковой М.И. удовлетворить

Взыскать с Мельниковой З. Р. в пользу Мельникова Н. П. и Мельниковой М. И. в возмещение ущерба ***руб., судебные расходы по оплате юридических услуг ***руб. и расходы на госпошлину ***руб. в равных долях, то есть по ***руб. 50 копеек в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова