Постановление по делу № 1-220/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-220/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года                                                                                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.

обвиняемого Белова А.П.

Защитника – Бубнович Е.В.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда З.А.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

Белова А.П., данные о личности, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Белов А.П. обвинялся в том, что 08 февраля 2020 года в период времени с 00 часов 58 минут до 01 часа 12 минут, находясь в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля-такси марки «ххх», гос.номер , следовавшего от автобусной остановки, расположенной около магазина «Семья» по <адрес> в г. Калининграде, до развлекательного комплекса «Платинум» по <адрес> в г. Калининграде, и заметившего по пути следования указанного автомобиля-такси по участку местности, расположенному по <адрес> в г. Калининграде, лежащий на заднем сиденье в салоне указанного автомобиля мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 8», принадлежащий Г.Т.Г., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Белов А.П. в указанный ранее период времени, находясь в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля-такси марки «ххх», гос.номер , проезжавшем по участку местности, расположенному по <адрес> в г. Калининграде действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в салоне указанного автомобиля водитель Щ.П.Ю., за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил лежащий на заднем сиденье в салоне указанного автомобиля мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 8» (Ксиаоми Редми 8), стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Г.Т.Г., с находящимся на нём защитным стеклом, стоимостью 400 рублей, также принадлежащим Г.Т.Г., и с сим-картой оператора «Мегафон», принадлежащей Г.Т.Г. и не представляющей материальной ценности для последней.

После чего Белов А.П. с указанным тайно похищенным им имуществом общей стоимостью 9400 рублей, принадлежащим Г.Т.Г., скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.Т.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

В связи с чем, органами предварительного расследования действия Белова А.П. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда З.А.А. с согласия руководителя Следственного органа врио начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда К.Н.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Белова А.П. с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Белов А.П. ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ей ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Белов А.П., его защитник против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Белова А.П. не возражали и ходатайство поддержали.

Потерпевшая Г.Т.Г. в судебное заседание не явилась, в связи с занятостью на работе, против прекращения уголовного дела с применением в отношении Белова А.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала. Сообщила, что Белов А.П. действительно возместил ей причиненный преступлением ущерб, путем возврата похищенного имущества, однако, примиряться с ним она не желает.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Белова А.П. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что правовые основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, Белов А.П. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества; не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера, а также учитывая то, что иные основания для прекращения производства по уголовному делу отсутствуют, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Факт возмещения Беловым А.П. похищенного мобильного телефона потерпевшей Г.Т.Г. подтвержден.

При определении размера штрафа и срока в течение, которого он подлежит уплате, суд учитывает, материальное положение Белова А.П., его среднемесячный доход, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░

░░░

░░░

░░░

░░░

░░░

░░░

░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   .

1-220/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Коротченко Л.А.
Ответчики
Белов Антон Павлович
Другие
Бубнович Елена Владиславовна
Суд
Московский районный суд г. Калининграда
Судья
Станкевич Татьяна Эдуардовна
Дело на сайте суда
moskovsky--kln.sudrf.ru
29.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2020Передача материалов дела судье
30.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2020Дело оформлено
17.08.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее