Решение по делу № 1-515/2019 от 24.04.2019

Дело № 1-515/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                           14 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Лошака П.Г., подсудимого С.А.С., защитника – адвоката Бесчаскиной Т.Н., представившей удостоверение № 2910 и ордер Н 173293 от 06.05.2019, при секретаре С.Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-515/2019 в отношении:

С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного подсобным рабочим в <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

- 21.06.2006 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 03.07.2006. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 13.07.2010 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 02 года 00 месяцев 22 дня. Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2012 отменено условно-досрочное освобождение, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.06.2006, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 14.11.2013 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней;

- 13.01.2016 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26.01.2016. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2017 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.03.2018 по 18.10.2018, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, а именно:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (С.А.С.), имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь на рабочем месте на складе № расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер Б, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: крышки для стерилизатора ВК - 75 б/у в количестве 30 штук, стоимость каждой в отдельности составляет 25 000 рублей, общей стоимостью 750 000 рублей; крышки для стерилизатора ВК 30 б/у в количестве 2 штук, стоимость каждой в отдельности составляет 15 000 рублей, общей стоимостью 30 000 рублей; камера стерилизатора ГК 100 б/у в количестве 1 штуки, стоимостью 20 000 рублей; обрезки камеры стерилизатора ВК-75 б/у в количестве 4 штук, стоимость каждого в отдельности составляет 2000 рублей, общей стоимостью 8000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>» имущество на общую сумму 808 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый С.А.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено С.А.С. добровольно и после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, защитник-адвокат и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия С.А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность С.А.С., вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего мать, <данные изъяты>, которой оказывает помощь, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Совершение С.А.С. преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку такое обвинение ему не предъявлялось.

Вместе с тем, С.А.С. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях С.А.С. имеется особо опасный рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить С.А.С. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Наказание за совершенное преступление суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что С.А.С. совершил вышеуказанное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2016, суд на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить С.А.С. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, С.А.С. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение С.А.С. от отбывания наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2016 – отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (ДВУХ) месяцев, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2016, окончательно назначив С.А.С. наказание в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.А.С. – отменить. Взять С.А.С. под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 14.05.2019 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания, зачесть в срок назначенного наказания время содержания С.А.С. под стражей по настоящему уголовному делу с 23.03.2018 по 18.10.2018, включительно.

Вещественные доказательства:

- крышки для стерилизатора ВК -75 б/у в количестве 30 штук, крышки для стерилизатора ВК -30 б/у в количестве 2 штук, камера стерилизатора ГК -100 б/у в количестве 1 штуки, обрезки камеры стерилизатора ВК – 75 б/у в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему И.И.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего, с правом распоряжения указанным имуществом его законным владельцем;

- DVD-R электронный носитель, содержащий видеозаписи, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: