Решения по делу № 2-2961/2019 ~ М-2489/2019 от 17.07.2019

дело №2-2961/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.

при помощнике судьи Самойловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Карапетяну Артуру Разниковичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Карапетяну А.Р. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, по вине Карапетяна А.Р. управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> владелец Кобцев А.Ю.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, владелец Кобцев А.Ю.) были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, владелец Кобцев А.Ю.) был застрахован в ООО «СК Согласие», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля на общую сумму в размере 938664 руб. 58 коп. В связи с чем, ООО СК «Согласие» просит суд взыскать с Карапетяна А.Р. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 938664 руб. 58 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явился, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Карапетян А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, по вине Карапетяна А.Р. управлявшего автомобилем «<данные изъяты>), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, владелец Кобцев А.Ю.).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, владелец Кобцев А.Ю.) были причинены механические повреждения.

Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования к Карапетяну А.Р. возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>, владелец Кобцев А.Ю.) был застрахован в ООО «СК Согласие», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля на общую сумму в размере 938664 руб. 58 коп.

Таким образом, в порядке ст.1064 ГК РФ в пользу ООО «СК Согласие» с Карапетяна А.Р. подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 938664 руб. 58 коп.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «СК Согласие» с Карапетяна А.Р. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12587 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» с Карапетяна Артура Разниковича возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 938664 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12587 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.