Судья Глушкова Ю.В. Дело №

2-1672/20219

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.05.2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Седых Е.Г., при помощнике судьи Весовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26.05.2020 частную жалобу третьего лица Министерства Финансов Российской Федерации на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2020 о возвращении частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2019,

установил:

определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2019 оставлена без движения частная жалоба Министерства финансов Российской Федерации на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2019. Установлен срок для устранения недостатков до 27.01.2020, а именно представления документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя, подписавшего частную жалобу, а также представления документов, подтверждающих направление копии частной жалобы лицам, участвующим в деле.

В порядке исполнения определения от 24.10.2019 была направлена копия диплома о высшем юридическом образовании у представителя и копия почтового реестра о направлении корреспонденции в адрес ТУ Росимущества Свердловской области и Зайнутдинова А.Ф

Определением судьи от 28.01.2020 частная жалоба Министерства финансов Российской Федерации на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2019 возвращена заявителю.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации не согласился с законностью и обоснованностью определения судьи от 28.01.2020, подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В основание жалобы указал на то, что требования, изложенные в определении судьи от 25.12.2019 об оставлении частной жалобы без движения, выполнены в полном объеме и в срок, установленный определением, а потому у судьи отсутствовали основания для возвращения частной жалобы.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении частной жалобы подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно, 12.05.2020, была размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определение судьи от 24.10.2020, на которое истцом была подана первоначальная частная жалоба, постановлено судьей после внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающих с 01.10.2019 новые требования к документам, которые должны быть приложены к частной жалобе.

Так, согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с 01.10.2019 является обязательным приложение к частной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд.

К частной жалобе третьего лица на определение судьи от 24.10.2019 не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, а также копия диплома о высшем юридическом образовании представителя, подписавшего жалобу.

Учитывая изложенное, судья обоснованно определением от 25.12.2019 оставил частную жалобу третьего лица без движения, предоставив срок для исправления недостатков жалобы - до 27.01.2020.

В порядке исполнения определения от 24.10.2020 была направлена копия диплома о высшем юридическом образовании у представителя и копия почтового реестра о направлении корреспонденции в адрес ТУ Росимущества Свердловской области и Зайнутдинову А.Ф

При этом, не были представлены доказательства отправки частной жалобы третьему лицу ООО «Соцэнерго».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств отправки частной жалобы третьему лицу ООО «Соцэнерго», судьей первой инстанции 28.01.2020 обоснованно постановлено определение, которым частная жалоба третьего лица Министерства финансов Российской Федерации на определение судьи от 24.10.2019 возвращена.

Учитывая изложенное, частная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения судьи не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7934/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Зайнутдинов А.Ф.
Ответчики
РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом СО
Другие
ООО "СОЦЭНЕРГО"
Министерство финансов РФ
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Седых Екатерина Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
30.04.2020Передача дела судье
26.05.2020Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
01.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2020Передано в экспедицию
26.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее