Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2016 ~ М-51/2016 от 27.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года                           с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизиной Е.М., с участием

представителя ответчика Демидова Д.П.- Аксенова Г.В., действующего на основании ордера № ... от (дата), доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ЗАО «МАКС» Мосягина К.А. к Демидову Д.П. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

представитель ЗАО «МАКС» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что (дата). произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему ФИО , были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Демидовым Д.П. при управлении транспортным средством марки «Додж Неон», государственный регистрационный знак № ...

Автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № ... застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № ...

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере ... руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила ... руб.

На момент ДТП гражданская ответственность Демидова Д.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис № ... ЗАО «МАКС» на основании норм закона обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ). От ООО «Росгосстрах» в адрес ЗАО «МАКС» направлен отказ в возмещении ущерба на основании того, что лимит по возмещению причиненного ущерба исчерпан на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Росгосстрах» была произведена выплата двум потерпевшим по данному ДТП в размере ... руб.

Таким образом, согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «МАКС» причиненный вред в размере ... руб. и расходы по государственной пошлине в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Демидов Д.П. не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Демидова Д.П.- Аксенов Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что размер ущерба определен неправильно. О производстве экспертизы от (дата), Демидов Д.П. уведомлен не был и не приглашался. Нет доказательств того, что телеграмма была отправлена истцом ответчику, нет ни каких пометок предприятия связи оказывающего услуги передачи телеграфных сообщений. Истцом к исковому заявлению не приложено заключение эксперта. Нет фотографий подтверждающих то, что осмотрена была именно машина KIA RIO год выпуска (дата) гос. номерной знак № ..., не зафиксированы посредством фото, видео съемки повреждения данного автомобиля, что в свою очередь не позволяет установить объем и давность ущерба причиненного автомобилю от ДТП. Истцом не доказана невозможность приобретения деталей бывших в употреблении. В исковом заявлении указано, что столкновение произошло (дата) в ... согласно справки о дорожно- транспортном происшествии от (дата) В заявлении об убытке № ... от (дата)., в графе информация о заявленном событии указано, что (дата) в ... в результате ДТП, объекту страхования был причинен ущерб. Данное время указывает на то, что автомобиль KIA RIO год выпуска (дата) гос. номерной знак № ... мог побывать в другой аварии, к которой Демидов Д.П. причастен не был. ДТП случилось (дата) в ..., а акт осмотра поврежденного имущества № ... составлен (дата), то есть спустя три месяца после ДТП с участием автомобиля KIA RIO год выпуска (дата) гос. номерной знак № ... За это время данный автомобиль мог получить иные повреждения, не относящиеся к ДТП произошедшему (дата) в .... К исковому заявлению не приложены надлежаще оформленные и заверенные копии уставных, учредительных и иных документов истца-ЗАО «МАКС», а также копия доверенности представителя.

Просит в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации истцом ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с ответчика Демидова Д.П. отказать по вышеизложенным основаниям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что (дата) между ЗАО «МАКС» и ФИО был заключен договор страхования автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № ..., по страховому риску « КАСКО» (полис № ...). Срок действия договора - с (дата) по (дата).

Установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему ФИО , были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Демидовым Д.П. при управлении транспортным средством марки «Додж Неон», государственный регистрационный знак № ..., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т.... л.д....).

Автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № ... застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № ....

На момент ДТП гражданская ответственность Демидова Д.П. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис № ...

ЗАО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере ... руб.

ООО «Росгосстрах» была произведена выплата двум потерпевшим по данному ДТП в размере ... руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила ... руб.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера подлежащего возмещению имущественного вреда необходимо учитывать износ поврежденного имущества для предоставления потерпевшему возможности восстановления своего нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключив неосновательное обогащение с его стороны.

Таким образом, при определении размера убытков в порядке суброгации, необходимо исходить из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей.

Как установлено судом, в связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ЗАО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере ... руб.

Вопреки утверждению представителя ответчика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства была определена с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте и составила ... руб.

Не может быть также принят во внимание довод представителя ответчика о том, что при определении размера ущерба не проведена независимая техническая экспертиза.

Так, в соответствии с требованиями ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза

Указанная норма введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ, который в данной части вступил в силу с 1 сентября 2014 года, тогда как ДТП произошло до введения в действие указанной нормы - (дата)

Кроме того, доводы представителя ответчика фактически сводятся к несогласию с результатами расчета размера материального ущерба № ... от (дата) При этом, доказательств, опровергающих выводы расчета, не представлено. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, поскольку он выполнен на основании материалов дела.

Ссылка представителя ответчика о том, что Демидов Д.П. не был приглашен на осмотр поврежденного автомобиля, признается судом несостоятельной, поскольку то обстоятельство, что осмотр автомобиля производился в отсутствие ответчика, само по себе не свидетельствует о том, что эти повреждения отсутствовали и что в акте осмотра зафиксированы повреждения, не соответствующие фактическим, полученным при ДТП. Не является данное обстоятельство и основанием для определения иного размера ущерба, поскольку не обосновано, как личное участие ответчика могло повлиять на данный факт. От факта не участия ответчика в осмотре автомобиля, акт осмотра не утратил своего доказательственного значения, ответчик не освобождается от обязанности возместить причиненный вред.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, по делу не установлено.

На основании указанного, требование истца о возмещении в порядке суброгации страховой выплаты, подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере ... рубля ... копеек. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № ... от (дата).

При таких обстоятельствах, с Демидова Д.П. в пользу ЗАО «МАКС» подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░