Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5952/2018 ~ М-5693/2018 от 20.08.2018

№ 2–5652/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.М., Иванова О.А., Чемко И.А., Федотова Р.С., Рюкшиева И.С., Логиновой Т.В., Логинова А.Н. к ГСК «Пески-10» о признании права собственности на гаражные боксы,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. Они являются членами гаражно-строительного кооператива «Пески-10». Решением Исполнительного комитета Октябрьского района Совета депутатов трудящихся г.Петрозаводск № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден ГСК «Пески-10» и устав вновь организованного кооператива. В соответствии с целевым назначением выделенного земельного участка, полученным проектом на строительство и уставом гаражно-строительного кооператива члены кооператива самостоятельно и с привлечением сторонних организации, за счет паевых взносов осуществили строительство гаражных боксов и начали эксплуатацию принадлежащих им гаражных боксов по назначению с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время все паевые взносы выплачены. Со стороны истцов нет каких-либо нарушений прав и законных интересов третьих лиц при возведении гаражных боксов постройки, данные строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Просят признать за Ивановой В.М. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Пески-10»; признать за Ивановым О.А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Пески-10»; признать за Чемко И.А. право собственности на гаражные боксы № и №, расположенные по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Пески-10»; признать за Федотовым Р.С. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Пески-10»; признать за Рюкшиевым И.С. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Пески-10»; признать за Логиновой Т.В. право собственности на гаражные боксы № и №, расположенные по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Пески-10»; признать за Логиновым А.Н. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в гаражно-строительном кооперативе «Пески-10».

Определением судьи от 23.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены администрация Петрозаводского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истцов в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о слушании дела.

Представители третьих лиц администрация Петрозаводского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что истцы дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ивановой В.М., Иванова О.А., Чемко И.А., Федотова Р.С., Рюкшиева И.С., Логиновой Т.В., Логинова А.Н. к ГСК «Пески-10» о признании права собственности на гаражные боксы оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья Е.М. Бингачова