Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-259/2018 от 02.11.2018

                                                                                                                           Материал №

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                    ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю

ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, являющегося генеральным директором <адрес>», зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском <адрес>. <адрес> <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163, п. «г» ч. 2 ст.163, ч. 1 ст. 179, ст. 315 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с нанесением ДД.ММ.ГГГГ из хулиганских побуждений побоев Ревенко.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ побоев Умарову из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства имущества принадлежащего ФИО4 на сумму 11000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства имущества, принадлежащего ООО «Сфинкс».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 179 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений задержан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163, п. «г» ч. 2 ст.163, ч. 1 ст. 179, ст. 315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ (2 эпизода) прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пятнадцати месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ФИО1 истекает, однако закончить предварительное расследование по данному уголовному делу не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, в связи с чем следователь ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Прокуратур поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на отсутствие у ФИО1 намерений препятствовать производству по уголовному делу. Обвиняемый имеет семью, место жительства и работы. Характеризуется только с положительной стороны.

Кроме того, защитник указал, что при явном наличии гражданско-правовых отношений, следствием необоснованно квалифицированы действия ФИО1 как уголовно-наказуемые.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что обвиняемый ФИО1 не имеет судимостей, зарегистрирован и проживает в г. Петропавловске-Камчатском, на его иждивении находится малолетний ребенок, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства соседями, руководителями различных организаций, принимает активное участие в общественной жизни, имеет многочисленные грамоты, благодарности от общественных организаций и должностных лиц.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и не являются препятствием для содержания обвиняемого под стражей.

ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступления, имеющих повышенную степень общественной опасности, под угрозой применения насилия, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на значительный срок, с возможностью назначения дополнительных доказательств.

В подтверждение обвинения следователем представлены: показания потерпевших, свидетелей, и другие доказательства.

Дело представляет определённую сложность в расследовании, что повлекло продление срока предварительного следствия до 15 месяцев.

Кроме того, из представленных материалов следует, что обвиняемый знаком с потерпевшими и некоторыми свидетелями по делу, которые характеризуют его как агрессивного, дерзкого и вспыльчивого человека, а также опасаются действий со стороны ФИО1, направленных на причинение им телесных повреждений, а также уничтожения или повреждения их имущества. Согласно обзорной справки составленной должностным лицом УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО1 со слов соседей по дому характеризуется как грубый, конфликтный и самоуверенный человек, на которого поступали заявления о причинении телесных повреждений.

С учетом этого, суд находит обоснованным довод следователя о том, что находясь на свободе, обвиняемый может угрожать указанным потерпевшим и свидетелям, оказать на них давление с целью изменения показаний, уничтожить доказательства и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест или залог, о чем просила суд сторона защиты.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей, в распоряжении суда не представлено.

Доводы защитника о необоснованности обвинения, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку на данной стадии уголовного процесса суд не вправе оценивать доказательства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

                                                    п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░