Решение по делу № 2-3679/2020 ~ М-3336/2020 от 15.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                02 декабря 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Поповой С.Н.

при секретаре                                     Гайденрайх А.А.,

с участием помощника

Домодедовского городского прокурора            Степиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тучиной Т.В., Тучина Е.В. к Тучину В.В., 3-е лицо: Смыслова Н.Д. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    истцы обратились в суд с требованиями о признании Тучина В.В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, его выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате коммунальных платежей – 29 105, 33 руб., признании их принявшими наследство после смерти Тучиной Н.И. и разделе между ними оставшейся 1/3 доли квартиры, признании за ними права собственности на вышеуказанный объект.

    В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Тучина Н.И. Они, являясь наследниками первой очереди, вступили в наследство в установленные законом сроки. Вместе с тем, их брат – Тучин В.В. по истечении шести месяцев не вступил и не собирается вступать в наследство, однако проживает и значится зарегистрированным в спорном жилом помещении. Принимая во внимание, что ответчик ведет аморальный образ жизни, не участвует в оплате коммунальных платежей, помещение находится в сугубо плачевном состоянии, обратились в суд с заявленными требованиями.

    Тучина Т.В., а также представитель истцов – Бойко И.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что просят разделить 1/3 долю квартиры по тем основаниям, что ответчик не вступил в наследство.

    Ответчик – Тучин В.В. в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу регистрации. Судебная повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ последним не получена, поскольку квартира была закрыта, что подтверждается соответствующими отметками двух свидетелей. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Третье лицо – Смыслова Н.Д. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Пояснила, что ответчик ведет аморальный образ жизни, находится в спорном жилом помещении с ним невозможно.

    Выслушав участников процесса, заключение помощника Домодедовского городского прокурора Степиной А.В., полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.212, ч. 2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111 - 1113 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Исходя их разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 названного Постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Тучина Н.И.

    Наследниками первой очереди к ее имуществу по закону являются: сыновья – Тучин Е.В., Тучин В.В., дочь – Тучина Т.В.

    Из материалов наследственного дела № следует, что истцы обратились в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, указав, что наследником также является ответчик (л.д.113-116).

ДД.ММ.ГГГГ Тучину Е.В., Тучиной Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле за каждым на квартиру с КН: №, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ за истцами в 1/3 доли за каждым осуществлена государственная регистрация права собственности на спорный объект, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, доля, причитающаяся Тучину В.В., осталась открытой (л.д.127).

    Истцы, обращаясь в суд с иском, просят признать их принявшими наследство после смерти Тучиной Н.И. и разделить между ними долю, причитающуюся ответчику, в спорном жилом помещении, признав за ними право собственности на вышеуказанный объект.

    Вместе с тем, согласно выписки из домовой книги, помимо истцов, а также Смысловой Н.Д. в спорном жилом помещении значится зарегистрированным на постоянной основе Тучин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91).

    Из содержания искового заявления, а также пояснений участников процесса следует, что ответчик проживает в указанном объекте недвижимости, в том числе, и на момент открытия наследства, а также зарегистрирован в нем.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик, как сын умершей, является наследником первой очереди по закону, на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу, а также учитывая, что с момента открытия наследства продолжает проживать в спорном жилом помещении, то последний считается фактически принявшим наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, пока не доказано иное, ответчику принадлежит 1/3 доля квартиры со дня открытия наследства.

    Доказательств того, что ответчик в соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, отказался от наследства в пользу истцов, материалы дела не содержат.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истцов о разделе между ними доли, принадлежащей ответчику в спорном жилом помещении, признании за ними права собственности на вышеуказанный объект, удовлетворению не подлежат.

    Оснований для признания истцов, принявшими наследство после смерти Тучиной Н.И., также не имеется, поскольку последними получены в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство по закону, право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН. Факт принятия наследства никем не оспаривается.

    Таким образом, истцами в данной части избран не надлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного требования.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за оплачиваемым месяцем.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Истцы просят взыскать с ответчика 1/3 понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в размере 29 105, 33 руб. (87 316 руб. / 3).

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанной суммой, поскольку материалами дела подтверждается факт несения расходов только Тучиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 712, 22 руб. (л.д. 48-52).

Остальные платежные документы и кассовые чеки, представленные в материалы дела, не позволяют идентифицировать лицо, понесшее расходы в заявленном размере.

При таких данных, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов по содержанию спорной квартиры, с Тучина В.В. в пользу Тучиной Т.В., как лица, понесшего расходы, подлежат взысканию денежные средства, произведенные по оплате коммунальных платежей, в размере 3 237, 41 руб. (9 712, 22 руб./3).

Оценивая требования истцов о признании Тучина В.В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, его выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указывалось ранее, пока не доказано иное, ответчик фактически принял наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, последнему принадлежит право владения и пользования спорным объектом недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, оснований для выселения из спорной квартиры или ограничения ответчика в праве пользования жилищем, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, в сложившейся правовой ситуации судом не установлено.

Доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не обеспечивает сохранность недвижимого имущества, не несет бремени по его содержанию, правового значения не имеют, поскольку бесспорных доказательств тому не представлено.

Приобщенные к материалам дела определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в возбуждении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют лишь о наличии конфликтных отношений между родственниками и не могут явиться бесспорным основанием для прекращения права пользования жилым помещением и выселении.

Имеющиеся в материалах дела фотоматериалы также не подтверждают, что квартира находится в ненадлежащем состоянии по вине ответчика. Кроме того, установить их относимость к спорному жилому помещению, не представляется возможным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях как член семьи собственника, он фактически принял наследство к имуществу умершей Тучиной Н.И. в 1/3 доли квартиры, требования истца о прекращении права пользования спорным объектом недвижимости, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Тучиной Тамары Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Тучина Владимира Владимировича в пользу Тучиной Тамары Владимировны денежные средства, произведенные по оплате коммунальных платежей в размере 3 237, 41 рублей.

В удовлетворении требований Тучиной Тамары Владимировны, Тучина Евгения Владимировича о снятии с регистрационного учета Тучина Владимира Владимировича по месту жительства по адресу: <адрес>, прекращении его права пользования указанной квартирой, выселении из данной квартиры, признании принявшими наследство к имуществу Тучиной Натальи Ивановны, разделе оставшейся 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, признании за ними права собственности на квартиру, отказать.

В удовлетворении требований Тучина Евгения Владимировича о взыскании с Тучина Владимира Владимировича понесенных расходов по оплате коммунальных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий