Решение по делу № 2-475/2020 от 26.05.2020

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что 02.03.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 620 743,13 руб. на срок до 02.03.2022 г. под 15,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита от 02.03.2015 г. 08.02.2016 г. ОАО Банк Москвы реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 30.05.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 480 000 руб. до 30.05.2023 г. под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита от 30.05.2016 г. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по каждому из предоставленных кредитных договоров. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 19.03.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору №-15 составила 521015,45 руб., из которых: 419 704,70 руб. основной долг; 83 870,91 руб. плановые проценты; 14 510,73 руб. проценты на просроченный основной долг; 1 260,90 руб. неустойка (пени); 1668,18 руб. пени на просроченный основной долг. Сумма задолженности по кредитному договору №-16 406 263,99 руб., из которых: 350 308,65 руб. основной долг; 50 900,95 руб. плановые проценты; 4 318,02 руб. проценты на просроченный основной долг; 394,29 руб. неустойка (пени); 342,08 руб. пени на просроченный основной долг. Поэтому истец просил суд: 1) Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам по состоянию на 19.03.2020 г.: по договору № 521015,45 руб., из которых: 419 704,70 руб. основной долг; 83 870,91 руб. плановые проценты; 14 510,73 руб. проценты на просроченный основной долг; 1 260,90 руб. неустойка (пени); 1668,18 руб. пени на просроченный основной долг; по договору № №-16 406 263,99 руб., из которых: 350 308,65 руб. основной долг; 50 900,95 руб. плановые проценты; 4 318,02 руб. проценты на просроченный основной долг; 394,29 руб. неустойка (пени); 342,08 руб. пени на просроченный основной долг; 2) Взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 12 472,79 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 02.03.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 620 743,13 руб. на срок до 02.03.2022 г. под 15,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита от 02.03.2015 г.

08.02.2016 г. ОАО Банк Москвы реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

30.05.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 480 000 руб. до 30.05.2023 г. под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита от 30.05.2016 г.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по каждому из предоставленных кредитных договоров.

Однако до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.

По состоянию на 19.03.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору №-15 составила 521015,45 руб., из которых: 419 704,70 руб. основной долг; 83 870,91 руб. плановые проценты; 14 510,73 руб. проценты на просроченный основной долг; 1 260,90 руб. неустойка (пени); 1668,18 руб. пени на просроченный основной долг.

Сумма задолженности по кредитному договору № составила 406 263,99 руб., из которых: 350 308,65 руб. основной долг; 50 900,95 руб. плановые проценты; 4 318,02 руб. проценты на просроченный основной долг; 394,29 руб. неустойка (пени); 342,08 руб. пени на просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу, процентам и штрафным процентам, поскольку он подтвержден материалами дела.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это соответствует предмету и основаниям спора, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 521 015,45 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 406 263,99 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 472,79 ░░░., ░ ░░░░░ 927 291 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.