Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4361/2017 ~ М-3841/2017 от 31.08.2017

№ 2-4361/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Гугнивенко И.В.,

с участием:

представителя истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Невежиной С.Г.,

представителя ответчика ООО «Мега ойл» по доверенности Юрьевцева Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Мега ойл» по доверенности Юрьевцева Д.А. о передаче по подсудности гражданского дела по иску ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Мега ойл», ИП Будариной Елене Владимировне, Белоусову Виктору Анатольевичу, ООО «Промышленно-Коммерческий Центр», Гончарову Владимиру Ильичу, ООО Группа Компаний «Авиасервис», Белоусову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком ООО «Мега ойл» было заключено кредитное соглашение, по условиям которого истцом заемщику были переданы денежные средства в размере 2000 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19% годовых. Исполнение обязательств по данному договору было обеспечено договорами поручительства, заключенным с ответчиками Белоусовым В.А., ИП Будариной Е.В., ООО «Промышленно-Коммерческий Центр», Гончаровым В.И., ООО Группа Компаний «Авиасервис», Белоусовым В.А., а также договорами об ипотеке, заключенными с ответчиком ИП Будариной Е.В. в отношении имущества: 1) нежилое помещение III, в лит. А1, а1, назначение: нежилое, этаж цокольный, площадь 384,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; залоговая стоимость – 11915250 рублей; 2) нежилое помещение III, в лит. А1, а, назначение: нежилое, этаж цокольный, площадь 92,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; залоговая стоимость – 2982 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мега ойл» по доверенности Юрьевцев Д.А. заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика – заемщика ООО «Мега ойл».

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Невежина С.Г. возражала против удовлетворения ходатайства.

Ответчики ИП Бударина Е.В., Белоусов В.А., ООО «Промышленно-Коммерческий Центр», Гончаров В.И., ООО Группа Компаний «Авиасервис», Белоусов А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается, что в соответствии с договорами поручительства споры или разногласия по вопросам, вытекающим из договора разрешаются в Центральном районном суде г. Воронежа.

Вместе с тем, кредитное соглашение заключено с ООО «Мега ойл», кроме того договоры поручительства истцом заключены не только с физическими лицами, но и с ООО «Группа Компаний «Авиасервис», ООО «Промышленно-Коммерческий Центр «Континент», а также с ИП Будариной Е.В., в связи с чем споры к данным ответчикам в соответствии со ст. 27 АПК РФ подведомственны арбитражному суду. Таким образом, учитывая, что согласно ст. 32 ГПК РФ сторонами договора может быть изменена только территориальная подсудность спора, а подведомственность спора изменена быть не может, истец в силу закона не мог заключить с ответчиками ООО «Мега ойл», ИП Будариной Е.В., ООО «Промышленно-Коммерческий Центр «Континент», ООО «Группа Компаний «Авиасервис» соглашения о рассмотрении спора судом общей юрисдикции. При этом каких-либо требований, одни из которых подсудны арбитражному суду, а другие – суду общей юрисдикции, к данным ответчикам не предъявлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчиками ООО «Мега ойл», ИП Будариной Е.В., ООО «Промышленно-Коммерческий Центр «Континент», ООО «Группа Компаний «Авиасервис» не достигнуто и не могло быть достигнуто соглашение о рассмотрении спора Центральным районным судом г. Воронежа.

Если исковые требования основаны на нескольких договорах, заключенных между сторонами, и в каждом из договоров определена различная договорная подсудность, то подсудность иска не может быть определена на основании таких соглашений, и в таком случае подсудность определяется по общим правилам подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ. Изменение территориальной подсудности дела по соглашению с одним из ответчиков при их множественности не обязательно для других ответчиков и не влечет изменение подсудности предъявленных к ним исков.

Таким образом, возникший спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам общей территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению ответчики ООО «Мега ойл» и ООО «Группа Компаний «Авиасервис» находятся по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г. Воронежа, ответчики Белоусов В.А. и ООО «Промышленно-Комерческий Центр «Континент» находятся по адресу: <адрес>, ответчик ИП Бударина Е.В. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Гончаров В.И. проживает по адресу: г. <адрес> ответчик Белоусов А.В. проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Левобережного района г. Воронежа, ответчик Белоусов В.А. – <адрес>, что относится к территории Левобережного района г. Воронежа, в связи с чем, настоящее дело принято к производству Центрального районного суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд города Воронежа для рассмотрения (по месту нахождения заемщика).

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Мега ойл», ИП Будариной Елене Владимировне, Белоусову Виктору Анатольевичу, ООО «Промышленно-Коммерческий Центр», Гончарову Владимиру Ильичу, ООО Группа Компаний «Авиасервис», Белоусову Александру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.