Решение по делу № 2-2800/2018 ~ М-2436/2018 от 04.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года                            <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишиной Л.Н., при секретаре Булаевой А.С.,

с участием ответчика <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Сберзайм» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Сберзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО «Сберфонд» и <ФИО>1 был заключен договор займа <номер>. Сумма предоставленного займа в размере 50000 рублей была зачислена на счет заемщика, указанный в заявлении на перечисление денежных средств. Заем был перечислен сроком на 52 недели, установлена процентная ставка 0,6%, размер ежемесячного платежа составил 2380,22 рубля, дата платежа с <дата> по <дата>. Последняя оплата по договору была произведена ответчиком <дата>. Кредитор обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

По условиям договора заемщик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем осуществления периодических еженедельных платежей, разместив их на расчетном счете займодавца в соответствии с графиком платежей. В установленный срок обязательства по договору ответчиком не выполнены.

В п.13 индивидуальных условий договора займа стороны согласовали, что займодавец вправе уступить свои права требования по договору или поручить взыскание просроченной задолженности третьим лицам, коллекторским агентствам, с правом обработки и передачи указанным лицам персональных данных заемщика.

<дата> между ООО «Сберфонд» и ООО «Сберзайм» был заключен договор об уступке прав требования <номер> (далее по тексту – договор цессии), согласно которому права требования по договору займа, заключенному с <ФИО>1, в полном объеме перешли к Цессионарию.

Задолженность ответчика по основному долгу составила 41480,58 рублей, по процентам в сумме 34586,27 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора и п.5.1 раздела 5 договора, в случае неоплаты заемщиком суммы займа и (или) процентов за пользование займом в установленный графиком платежей срок, на сумму основного долга может быть начислена неустойка, размер которой не может превышать 20% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подлежит начислению неустойка в сумме 342438,29 рублей. В целях соблюдения баланса интересов сторон и принципа соразмерности с учетом размера задолженности по основному долгу и процентам, а также сроков нарушения обязательств по возврату суммы займа, истец полагает возможным снизить размер начисленной неустойки, определив ее размер к взысканию в сумме 5000 рублей.

Истец ООО «Сберзайм» просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в сумме 41480,58 рублей, проценты за пользование займом в размере 34586,27 рублей, неустойку в размере 5000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2632 рубля, расходы по оплате юридических услуг за подготовку и подачу искового заявления в сумме 2500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО>1 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика <ФИО>1, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, переделенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное полученное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сберфонд» и <ФИО>1 был заключен договор займа <номер> от <дата> на сумму 50000 рублей, с начислением процентной ставки - 219% годовых, для ежедневного расчета процентов за пользование займом применяется ставка в размере 0,6% за каждый день.

Денежные средства в сумме 50000 рублей были переведены на счет ответчика <ФИО>1, что подтверждается платежным поручением <номер> от 03.10.22014 года.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО «Сберфонд» исполнил в полном объеме.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» предусмотрено, что договор займа заключен на 52 недели, сроком возврата до <дата>. Платежи в погашение займа вносятся еженедельно, в сумме 2380,222 рубля (п.6 Индивидуальных условий договора).

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

По состоянию на <дата> за <ФИО>1 числится задолженность по основному долгу в сумме 41480 руб.58 коп., по уплате процентов за пользование займом в сумме 34586 руб.27 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности и выписка по счету.

Проценты за пользование займом рассчитаны в соответствии с условиями договора, с применением процентной ставки 0,6% ежедневно.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

<дата> между ООО «Сберфонд» (Цедент) и ООО «Сберзайм» заключен договор уступки прав (цессии) <номер>, в том числе и по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и начисленных процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен, о чем суду представлено письмо от <дата>, направленное в адрес ответчика заказной почтой.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Поскольку ответчик <ФИО>1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, истец правомерно начислил ему неустойку. В целях соблюдения баланса интересов сторон и принципа соразмерности неустойки нарушенному обязательству, истец самостоятельно снизил размер неустойки, определив ее размер в сумме 5000 рублей.

Ответчик <ФИО>1 признал иск в полной сумме, о чем представил суду заявление.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд проверил, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания взыскать с ответчика <ФИО>1 основной долг по договору займа <номер> от <дата> в сумме 41480,58 рублей, проценты за пользование займом в сумме 34586,27 рублей, неустойку в сумме 5000 рублей, а всего 81066,85 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказанием юридических услуг по составлению искового заявления истец обратился к <ФИО>3, оплатив за услуги 2500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата>, актом приема-передачи оказанных услуг и платежным поручением <номер> от <дата> об оплате.

Указанную сумму расходов суд считает разумной, соответствующей объему выполненных услуг, и полагает правильным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в заявленной сумме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по госпошлине в сумме 2632 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сберзайм» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Сберзайм» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 81066 руб.85 коп., в том числе: основной долг в сумме 41480 руб.58 коп., проценты за пользование займом в сумме 34586 руб.27 коп., неустойку в сумме 5000 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Сберзайм» расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2632 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья              Л.Н. Мишина