Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2019 ~ М-977/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-938/2019                         №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 23 сентября 2019 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Новые кухни», Кунахову ФИО5 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии с графиком выборки и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

22 августа 2019 года ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Новые кухни» и Кунахову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии с графиком выборки от 03 июля 2013 года № в сумме 2493569 рублей 91 копейка и обращении взыскания на предмет залога на нежилое помещение общей площадью 138,9кв.м., этаж 1, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью в размере 7238238 рублей, указав в обоснование требований, что 03 июля 2013 года ПАО «Сбербанк» заключило с ООО «Новые кухни» договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с графиком выборки с лимитом 5500000 рублей под 13,5% годовых на срок до 28 июня 2023 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 03 июля 2013 года заключен договор поручительства № между ПАО «Сбербанк» и Кунаховым А.В., который обязался принять на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «Новые кухни» по данному кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки. Также в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 03 июля 2013 года заключен договор ипотеки №, которым ООО «Новые кухни» предоставило ПАО «Сбербанк» в залог имущество стоимостью 8238238 рублей, а именно нежилое помещение общей площадью 138,9 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Сумма кредита была перечислена на счет ООО «Новые кухни», однако общество надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществляло, допуская просрочки платежей. 05 июля 2019 года ответчикам ООО «Новые кухни» и Кунахову А.В. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, неустоек, однако требование ПАО «Сбербанк» ответчиками не выполнено. По состоянию на 07 августа 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 2493569 рублей 91 копейка, в том числе: неустойка по просроченным процентам в размере 3420 рублей 43 копейки, неустойка по просроченному основному долгу в размере 5077 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 105072 рубля, просроченный основной долг в размере 2380000 рублей. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 26667 рублей 85 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ООО «Новые кухни» в судебное заседание своего представителя не направило, Кунахов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

03 июля 2013 года ОАО «Сбербанк» заключил с ООО «Новые кухни» договор № об открытии возобновляемой кредитной линии с графиком выборки с лимитом 5500000 рублей под 13,5% годовых на срок до 28 июня 2023 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 48000 рублей в соответствии с приложением №2 к договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной ставки кредитования, действующей на дату исполнения обязательств, процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.8-20)

Согласно платежных поручений от 12 июля 2013 года, 31 июля 2013 года ОАО «Сбербанк России» перечислило ООО «Новые кухни» на счет денежные средства в размере 5500000 рублей в соответствии с вышеуказанным кредитным договором. (л.д.22)

Таким образом, со стороны истца договорные обязательства перед ООО «Новые кухни» о предоставлении кредита полностью исполнены.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ООО «Новые кухни» свои обязательства перед ПАО «Сбербанк» исполняло не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 07 августа 2019 года. (л.д.45-52)

Как следует из расчета задолженности, образовавшаяся по кредитному договору от 03 июля 2013 года № задолженность ООО «Новые кухни» перед истцом по состоянию на 07 августа 2019 года составляет 2493569 рублей 91 копейка, в том числе: неустойка по просроченным процентам в размере 3420 рублей 43 копейки, неустойка по просроченному основному долгу в размере 5077 рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 105072 рубля, просроченный основной долг в размере 2380000 рублей. (л.д.44)

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

03 июля 2013 года заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк» и Кунаховым А.В., который обязался принять на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «Новые кухни» по данному кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки. (27-31)

Таким образом, поручитель Кунахов А.В. обязан нести солидарную ответственность с должником по заявленным исковым требованиям.

05 июля 2019 года ответчикам ООО «Новые кухни» в адрес Кунахова А.В. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, неустоек, однако требование ПАО «Сбербанк России» ответчиками выполнено не было. (л.д.53-57)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании в солидарном порядке с ООО «Новые кухни» и Кунахова А.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с индивидуальными условиями вышеуказанного кредитного договора Заемщик в обеспечение обязательств по договору передает Банку в залог нежилое помещение общей площадью 138,9кв.м., этаж 1, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора об ипотеки от 03 июля 2013 года №, заключенного Залогодателем с Кредитором.

03 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк» и ООО «Новые кухни» заключен договор об ипотеке №, согласно которому ООО «Новые кухни» в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 03 июля 2013 года № предметом ипотеки является принадлежащее на праве собственности Залогодателю нежилое помещение общей площадью 138,9кв.м., этаж 1, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, залоговая стоимость данного нежилого помещения составляет 7238238 рублей. (л.д.33-37)

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из стоимости согласованной сторонами при заключении договора ипотеки от 03 июля 2013 года №, а именно нежилое помещение в размере 7238238 рублей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 16 августа 2019 года подтверждается, что ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в доход бюджета в размере 26667 рублей 85 копеек.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 26667 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Новые кухни» и Кунахова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 03 июля 2013 года № в сумме 2493569 (два миллиона четыреста девяносто три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейка, в том числе: неустойку по просроченным процентам в размере 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей 43 копейки, неустойку по просроченному основному долгу в размере 5077 (пять тысяч семьдесят семь) рублей 48 копеек, просроченные проценты в размере 105072 (сто пять тысяч семьдесят два) рубля, просроченный основной долг в размере 2380000 (два миллиона триста восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26667 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 85 копеек, а всего в сумме 2520237 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Новые кухни», на нежилое помещение общей площадью 138,9кв.м., этаж 1, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 7238238 (семь миллионов двести тридцать восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись имеется             Ю.А. Жарков

Копия верна    

Судья