Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2019 от 30.07.2019

УИД: 63RS0042-01-2019-002075-15

Дело №1?186/2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Самара 03 октября 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Мельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Строганкова И.Ю.,

подсудимого – ШиловаР.А.,

защитника – адвоката Шадриной Г.М., предъявившей удостоверение №№ от 22 декабря 2003года и ордер №№ от 07 августа 2019года,

потерпевшей - Филатовой Е.С.,

при секретаре – Кагарамановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шилова Р.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, со слов работающего бетонщиком в ООО«Альфа Строй», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

1) приговором Куйбышевского районного суда г. Самара от 15.05.2019 по ст.ст. 291.1 ч. 5, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбывшего, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ШиловР.А. совершил кражу, т.е. <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 20 марта 2019 года, более точное время следствием не установлено, Шилов Р.А. находился на <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО12 где у него возник преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, обыскав коридор второго этажа дома <адрес>, Шилов Р.А. у квартиры <адрес>, в которой проживает ранее незнакомая ему Филатова Е.С., обнаружил личные вещи, принадлежащие последней, а именно: сапоги зимние замшевые черного цвета стоимостью 2000 рублей, пуховик с капюшоном (женский) черного цвета, 44 размера фирмы «SAVAGE» стоимостью 1 750 рублей, брюки мужские черного цвета, 52-54 размера, фирмы «Твое» стоимостью 200 рублей; джемпер мужской 52-54 размера, синего цвета с бежевыми вставками на замке под горло, стоимостью 200 рублей; кроссовки «Адидас» 44 размера, черного цвета с белой подошвой стоимостью 5500 рублей; полиэтиленовый пакет с детскими вещами, внутри которого находились три пары колготок белого цвета, общей стоимостью 150 рублей; детские кофточки в количестве трех штук с длинным рукавом размером 86-92 см., общей стоимостью 300 рублей; деревянный ящик с инструментами, материальной ценности не представляющий. После чего Шилов Р.А. предложил ФИО13. вступить в совместный преступный сговор, от чего последний отказался. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Шилов Р.А., находясь в коридоре <адрес> <...> похитил обнаруженные им вещи, принадлежащие Филатовой Е.С., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Шилов Р.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Филатова Е.С. в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Также потерпевшая не настаивала на строгом наказании для подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шилова Р.А. в полном объёме предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УКРФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований сомневаться в наличии квалифицирующего признака преступления – его совершение с причинением значительного ущерба гражданину, – у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шилов Р.А. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, публично принёс извинения потерпевшей за содеянное, что в силу ч.2 ст.61 УКРФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УКРФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд принимает во внимание, что Шилов Р.А. является гражданином России, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, оказывает помощь бабушке, которая является пенсионером, поддерживает социальные связи с родственниками, с личных слов трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении Шилова Р.А. подлежит назначению основное наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Принимая во внимание, что подсудимый не возместил ущерб или иным образом не загладил причинённый преступлением вред, оснований для применения положений ст.76.2 УКРФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Назначая размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УКРФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой40 УПКРФ.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Шилову Р.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УКРФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что объективных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеизложенных сведений о личности Шилова Р.А., с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УКРФ об условном осуждении.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.05.2019 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению в связи с его постановлением после совершения преступления, за которое подсудимая осуждается настоящим приговором.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УКРФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить Шилову Роману Александровичу испытательный срок 1(один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Шилова Р.А. исполнение в период испытательного срока обязанностей:

-         не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-         не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от 15.05.2019 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: джемпер темно-синего цвета фирмы «ZUEGME», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Филатовой Е.С., – считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А.Мельникова