Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4826/2018 ~ М-4159/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-4826/2018

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 г.                                                                   город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрова Дмитрия Николаевича к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.Н.    обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, указывая, что 07 июня 2017 г. в результате ДТП по вине водителя транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № ФИО4 были причинены технические повреждения транспортному средству Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Ответчиком был произведен осмотр поврежденного ТС и произведена выплата страхового возмещения в размере 83 600 рублей. С данной суммой истец был не согласен, в связи с чем обратился в Центр Экспертизы и Оценки с целью проведения независимой экспертизы. Согласно заключению № 7-290 стоимость восстановительного ремонта ТС составила 126 200 рублей, за экспертизу истец оплатил 8 000 рублей. Следовательно, истец считает, что страховая компания не доплатила 42 600 рублей.

02 октября 2017 г. Петров Д.Н. обратился в АО «МАКС» с претензией с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме в добровольном порядке. Однако страховая компания доплату не произвела. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение. Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности Бондаренко Д.Н..

Представитель истца Бондаренко Д.Н., действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в предварительном судебном заседании заявил отказ от иска в связи с тем, что страховая компания осуществила Петрову Д.Н. выплату страхового возмещения в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности Фоменко Е.Ю. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. Таким образом, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

       Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.

      Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца, действующему в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, разъясны и понятны.

       Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

      руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от Петрова Дмитрия Николаевича в лице его представителя по доверенности Бондаренко Дмитрия Николаевича отказ от иска к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, прекратив производство по делу.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.

      Судья:                                                                                          Манькова Е.М.