Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2021 от 13.05.2021

УИД 53RS0016-01-2021-000848-21

Дело № 5-314/2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Старая Русса 11 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья Старорусского районного суда Новгородской области (Новгородская область, г. Старая Русса, ул. Трибуны, дом 4), Комлева Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Васильева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Б. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в Старорусском районе Новгородской области на <адрес> Васильев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием на крышу. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Трофимова М.В. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), и оценивающегося по данному признаку как вред здоровью средней тяжести.

Васильев В.В. в ходе рассмотрения дела вину в административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию деяния не оспаривал, подтвердил объяснения, данные им 03 февраля 2021 года. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия помог потерпевшей выбраться из автомобиля, до настоящего времени он оказывает ей помочь.

Потерпевшая Трофимова М.В. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указала, что претензий к Васильеву В.В. не имеет.

ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил).

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2. к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Трофимовой М.В., ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Васильева В.В., данными ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Трофимовой М.В. установлено: <данные изъяты> Данные повреждения по своему характеру, локализации и взаиморасположению укладываются в механизм образования от соударения с тупыми твердыми предметами салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в определении и по давности не противоречат получению в срок ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и по данному признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, разработанных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека).

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы № 100 от 27 апреля 2021 года, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Установленные судом обстоятельства подтверждают, что в данной дорожной ситуации водителем Васильевым В.В. не были выполнены требования п. 10.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Представленные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми, а в целом достаточными для установления факта и обстоятельств административного правонарушения, а также вины Васильева В.В.

Таким образом, установлено, что Васильев В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, а именно не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил съезд в правый по ходу движения кювет, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении наказания суд принимает во внимание характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ нахожу признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей, состояние здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обсудив возможность назначения виновному альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая характер и последствия совершенного Васильевым В.В. административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания Васильеву В.В. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Васильева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению в пользу получателя:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области, г. Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 5/68), ИНН <данные изъяты>

Разъяснить Васильеву В.В., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет второй экземпляр постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить Васильева В.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Комлева