Определение по делу № 2-4077/2014 ~ М-3548/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-4077/2014                                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2014 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

    при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

    с участием ответчика Рудакова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми (государственное учреждение) к Рудакову Д. С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми обратилось в суд с иском к Рудакову Д.С. о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки за Дата Дата в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб. ... коп., а также пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб. ... коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на накопительную часть трудовой пенсии в размере ... руб. ... коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб. ... коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик Рудаков Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с Дата по Дата и в указанный период являлся плательщиком страховых взносов – страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам, задолженность ответчика по страховым взносам за Дата взыскана. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ответчику начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии – ... руб. ... коп., на накопительную часть трудовой пенсии – ... руб. ... коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд медицинского страхования – ... руб. ... коп. Несмотря на направление должнику Дата уведомления об уплате недоимки по страховым взносам за Дата до настоящего времени задолженность по пеням не погашена. Задолженность Рудакова Д.С. по страховым взносам за Дата на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии составила ... руб. ... коп. В связи с непогашением образовавшейся задолженности ответчику в соответствии со ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии – ... руб. ... коп., на накопительную часть трудовой пенсии – ... руб. ... коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... руб. ... коп. Требование об уплате образовавшейся задолженности отправлено ответчику Дата однако до настоящего времени оплата ее не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав в нем, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчик не возражал против принятия судом отказа от иска.

Суд, заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми (государственное учреждение) от иска к Рудакову Д. С. о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимки за 2013, 2014 г.г.

Производство по гражданскому делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья:                                      Д.В. Новоселова