Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2012 от 27.11.2012

№ 5-42/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Пряжа          10 декабря 2012 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мастило Н.Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Мастило Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, <адрес>, нарушив п.1.5 Правил дорожного движения, допустил занос прицепа, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, двигающейся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины <данные изъяты> В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Мастило Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мастило Н.Н. не отрицал своей вины в совершенном административном правонарушении.

Потерпевший В. в судебном заседании разрешение вопроса об административном наказании в отношении Мастило Н.Н. оставил на усмотрение суда.

Проанализировав доказательства по материалу, заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к выводу о доказанности виновности Мастило Н.Н. в содеянном.

Виновность Мастило Н.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у В. установлен <данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; протоколом и схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями Мастило Н.Н., В., Г., А., Б

Судья приходит к выводу о том, что Мастило Н.Н. был нарушен п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Суд признает установленным наличие причинной связи между нарушением Мастило Н.Н. п.1.5 ПДД РФ и причинением В. средней тяжести вреда здоровью.

Судья квалифицирует действия Мастило Н.Н. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Мастило Н.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Мастило Н.Н. обстоятельствами судья признает осознание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного Мастило Н.Н. административного правонарушения, причинение потерпевшему В. вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, данные о личности правонарушителя, работающего <данные изъяты>, позицию потерпевшего по делу, сведения о привлечении Мастило Н.Н. к административной ответственности в течение года.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности не применять в отношении Мастило Н.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь частью 2 ст. 12.24., ст. ст. 29.9., 29.10., 30.3. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Мастило Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Кемпинен