Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-359/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-30/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года                                                                             г. Михайловка

                                                                                        Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретарях судебного заседания Симаковой А.Н., Шишкиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Синенко Н.С., Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимого Кириллова В.А.,

его защитника – адвоката Милюхина С.Б., представившего удостоверение №558 и ордер №011902 от 11 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллова Вячеслава Александровича, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кириллов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кириллов Вячеслав Александрович в период времени с 17 часов 00 минут 23 сентября 2020 года по 18 часов 00 минут 24 сентября 2020 года, подошел к домовладению, расположенному по Адрес, принадлежащему Потерпевший №1, через незапертую входную дверь прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома окна металлическим ломом через оконный проем незаконно проник внутрь жилища, предназначенного для постоянного и временного проживания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество: матерчатый рюкзак, сотовый телефон «...» IMEI1: Номер, IMEI2: Номер, кошелек черного цвета, навигатор ... стоимостью 2000 рублей, в чехле, не представляющем для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, фоторамку Номер стоимостью 200 рублей с картой памяти ..., не представляющей для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности; антирадар ... стоимостью в 2500 рублей, серебряную монету 925 пробы с надписью «Югра Ханты-Мансийск» по цене 140 рублей за 1 грамм, весом 28,4 грамма стоимостью 3976 рублей, подвеску с надписью «РД», не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности; шкатулку с надписью «AVON» с находящимися в ней браслетом и ожерельем из искусственного жемчуга, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, перстень в виде печатки из желтого золота 585 пробы с выбитыми буквами «ПА» по цене 3650 рублей за 1 грамм, весом 5,29 грамм, стоимостью 19 308 рублей 50 копеек, обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы с нанесенным по центру белым золотом с узором по цене 3650 рублей за 1 грамм, весом 2,53 грамма, стоимостью 9 234 рубля 50 копеек, кольцо из золота 585 пробы, с камнями прозрачного цвета, по цене 3650 рублей за 1 грамм, весом 2,15 грамм стоимостью 7 847 рублей 50 копеек, серьги из золота 585 пробы с родиевым покрытием по цене 3650 рублей за 1 грамм, весом 1,56 грамма, стоимостью 5 694 рубля, серьги из золота 583 пробы, с натуральным жемчугом, по цене 3 650 рублей за 1 грамм, весом 3,87 грамма, стоимостью 14 125 рублей 50 копеек, подвеской из золота 585 пробы в виде иконы, по цене 3 650 рублей за 1 грамм, весом 1,07 грамм, стоимостью 3 905 рублей 50 копеек, камень малинного цвета, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, цепь из золота 585 пробы производства Турции по цене 2 500 рублей за 1 грамм, весом 1,18 грамм, стоимостью 2 950 рублей, крест из золота 585 пробы, по цене 3650 рублей за 1 грамм, весом 0,9 грамм, стоимостью 3 285 рублей, а также находящиеся в рюкзаке предметы, не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности: нож в виде тесака (топорика) для разделки мяса, набор столовых предметов в виде лопаток из металла золотистого цвета в количестве 4 штук, ножницы с рукояткой зеленого цвета, секатор с рукояткой черного цвета, три гаечных ключа, ложки из металла серого цвета в количестве 4 штук, кухонный прибор для нарезки, нож с рукояткой коричневого цвета и надписью «CHEESE», всего на общую сумму 75 026 рублей 50 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 026 рублей 50 копеек.

Подсудимый Кириллов В.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставляемым ст.51 Конституции РФ.

На предварительном следствии подсудимый Кириллов В.А. показал, что в июле 2020 года по объявлению, размещенному на интернет-сайте «Авито» он устроился разнорабочим к индивидуальному предпринимателю, которого звали .... Так, проработав несколько смен у указанного индивидуального предпринимателя, последний в оплате денежных средств ему отказал. Ему было известно о том, что ... проживает у рабочего ФИО3 по Адрес. 23 сентября 2020 года около 23 часов 00 минут, он, увидев, что в домовладении по вышеуказанному адресу нет света и калитка во двор данного домовладения открыта, он решил зайти, чтобы поговорить с ... по поводу заработной платы. Увидев, что дверь домовладения заперта и, что там никого нет, он взял стоящий около дома металлический лом, который ранее он забыл у ФИО3, тупой частью лома прислонил к раме пластикового окна, расположенного первым по счету от калитки и толкнул его внутрь, открыв створку окна. Пройдя по всему дому и, убедившись, что в нем никого нет, освещая путь фонарем, на верхней полке шкафа, он (Кириллов В.А.) обнаружил шкатулку синего цвета, с находящимися в ней золотыми изделиями. На втором этаже домовладения он обнаружил матерчатый рюкзак, с находящимися в нем металлическими предметами, в который сложил сенсорный сотовый телефон с разбитым экраном, навигатор, кошелек черного цвета, антирадар, монету в коробке, фоторамку в корпусе бежевого цвета. Покинув домовладение также через окно. Похищенные вещи спрятал в кустах, которые впоследствии он имел намерение продать. 24 сентября 2020 года в вечернее время, направляясь по г. Михайловка Волгоградской области, его остановили сотрудники полиции с целью выяснения по поводу кражи в домовладении по Адрес, в чем он решил признаться и выдать похищенное имущество. Свою вину в совершении указанной кражи признает полностью, в содеянном раскаивается (том дела №1 л.д.35-36, 151-150, 217-218).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Кириллов В.А. заявил, что он полностью их поддерживает как соответствующие действительности.

Огласив показания, данные подсудимым Кирилловым В.А. в ходе предварительного расследования, выслушав его отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, огласив показания потерпевшего, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Кириллова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в июне 2020 года ФИО9 предложил ему работу, на что он согласился. Поскольку ФИО9 негде было жить, он (Потерпевший №1) предложил временно пожить в его доме, расположенном по Адрес. С июня 2020 года по сентябрь 2020 года ФИО9 вместе с женой ФИО10 проживали у него. В третьей декаде 2020 года он с ФИО9 поехали в Адрес на работу, ФИО10 уехала из дома ранее. Перед отъездом в Адрес он попросил свою сестру Свидетель №1 присматривать за домом, оставив ей ключи от него. 24 сентября 2020 года соседка Свидетель №2 по телефону сообщила, что в его домовладении настежь открыто окно. Данное обстоятельство ему подтвердила его сестра Свидетель №1, которая по его просьбе приезжала к домовладению. Так, Свидетель №1 при осмотре дома обнаружила открытое окно в зале, беспорядок, открытый шкаф. По данному факту Свидетель №1 обратилась в полицию. По приезду в г. Михайловка Волгоградской области и проверив наличие имуществ в своем домовладении, он (Потерпевший №1) обнаружил отсутствие шкатулки с золотыми изделиями, юбилейной монеты, матерчатого рюкзака серо-зеленого цвета с надписью «Winner Fashion bags», не представляющего для него материальной ценности, сотового телефона в корпусе золотистого цвета с разбитым экраном «...» IMEI1: Номер, IMEI 2: Номер, не представляющего для него материальной ценности, кошелька из материала, похожего на кожу, черного цвета, с боковым карманом, не представляющего для него материальной ценности, навигатора ... стоимостью 5000 рублей, на момент хищения с учетом износа и эксплуатации оценивает его стоимость в 2000 рублей, в чехле из материала, похожего на кожу, черно-красного цвета, не представляющего для него материальной ценности, фоторамки в корпусе бежевого цвета Номер с картой памяти ... стоимостью 3000 рублей, в настоящий момент оценивает ее стоимость с учетом износа и эксплуатации в 200 рублей, карты памяти материальной ценности для него не представляющей, коробки с антирадаром Sho-me, в комплект к которому входили полимерный пакет с USB-кабелем черного цвета, полимерный пакет с кабелем подключения к автомобилю черного цвета с надписью Sho-me, полимерный пакет с двусторонней липучкой, полимерная подставка, на которой находится модель автомобиля черного цвета с надписью Sho-me Q520-STR S/N: 150612120, новый, оценивает его стоимость в 2500 рублей; коробку красного цвета с надписью «Ханты-Мансийский автономный округ-Югра», в которой находится монета с надписью «Югра Ханты-Мансийск», стоимостью 3 976 рублей, бижутерию - подвеску с надписью «РД», не представляющую для него материальной ценности, шкатулку синего цвета с надписью «AVON», не представляющую материальную ценность, в которой находятся браслет из бусин, похожих на жемчуг светлого цвета, не представляющий для него материальной ценности, камни не натуральные, ожерелье из бусин, похожих на жемчуг светлого цвета, не представляющий для него материальной ценности, камни не натуральные, а также золотые изделия. С учетом среднерыночной стоимости 1 грамма золота и веса изделий, а именно по состоянию на 23 сентября 2020 года – 1 грамм золота 583, 585 пробы составляла 3 650 рублей, среднерыночная стоимость 1 грамма золота 585 пробы производства Турции на 23 сентября 2020 года составляла 2500 рублей, похищены принадлежащие ему изделия: перстень в виде печатки из желтого золота 585 пробы, весом 5,29 грамм, с выбитыми буквами «ПА», которое было переплавлено из старого золота и выгравированы его инициалы «ПА», оценивает в 19 308 рублей 50 копеек, его обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы весом 2,53 грамма с нанесенным по центру белым золотом с узором, оценивает его стоимость на момент хищения в 9234 рубля 50 копеек; кольцо из золота 585 пробы, весом 2,15 грамм с камнями прозрачного цвета оценивает на момент хищения в 7847 рублей 50 копеек; серьги из золота 585 пробы с родиевым покрытием весом 1,56 грамма оценивает в 5694 рублей; серьги из золота 583 пробы весом 3,87 грамма с натуральным жемчугом светлого цвета оценивает в 14 125 рублей 50 копеек; подвеска из золота 585 пробы, весом 1,07 грамм в виде иконы приобретена 27.02.2014 стоимостью 2134 рубля, оценивает ее стоимость на момент хищения в 3905 рублей 50 копеек; камень малинного цвета, не представляющий материальной ценности; цепь из золота 585 пробы производства Турции, весом 1,18 грамм оценивает в 2950 рублей; крест из золота 585 пробы, весом 0,9 грамм оценивает стоимость на момент хищения в 3285 рублей, а также находящиеся в рюкзаке предметы, не представляющие для него материальной ценности: нож в виде тесака (топорика) для разделки мяса; набор столовых предметов в виде лопаток из металла золотистого цвета в количестве 4 штук; ножницы с рукояткой зеленого цвета; секатор с рукояткой черного цвета; три гаечных ключа; ложки из металла серого цвета в количестве 4 штук, кухонный прибор для нарезки; нож с рукояткой коричневого цвета и надписью «CHEESE». В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 75026 рублей 50 копеек, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, зарабатывает периодически по строительству в размере 40000 рублей в месяц (когда устраивается на работу), оплачивает коммунальные платежи в размере 2000 рублей в летний период, на иждивении находится малолетняя дочь 2013 года рождения, которой он помогает материально, он в центре занятости не состоит на учете, никаких пособий и пенсий не получает. Уточнил, что полимерная подставка, на которой находится модель автомобиля черного цвета с надписью Sho-me Q520-STR S/N: 150612120 является антирадаром. Кириллов В.А. извинился перед ним, обещал возместить причиненный моральный вред (т.1, л.д.94-95, 182-184, 245-246).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что по просьбе двоюродного брата Потерпевший №1 она присматривала за его домовладением, расположенным по Адрес, пока он находился на работе в Адрес. 24 сентября 2020 года ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что одно из окон его домовладения открыто. После этого, она приехала в его домовладение и обнаружила, что окно, выходящее на домовладение Номер открыто. Войдя в дом, она обнаружила, что входная дверь закрыта и не имеет никаких повреждений, дверь шкафа, стоящего в зале открыта, часть вещей находится на полу, в связи с чем, она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. При этом, по просьбе Потерпевший №1 она осмотрела шкаф, но шкатулки с золотом, которая должна была лежать там, она не обнаружила, после чего вызвала полицию (т.1, л.д.89-90).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, данным ею на предварительном следствии, она проживает по соседству с Потерпевший №1, который проживает по Адрес. Ей было известно, что в первой декаде сентября 2020 года ФИО3 уехал на работу в Адрес. 24 сентября 2020 года она заметила, что одно окно дома ФИО18 открыто, жалюзи на окне небрежно висли снаружи дома, о чем она сразу сообщила по телефону ФИО18 После звонка ФИО18 сестре Свидетель №1, последняя приехала и обнаружила, что входная дверь заперта, при этом открыв замок ключом и пройдя в дом, она обнаружила, что окно в доме открыто. Также, по просьбе ФИО18 Свидетель №1 проверила наличие шкатулки с золотыми изделиями, которой в доме не оказалось, после чего были вызваны сотрудники полиции (т.1, л.д.249-250).

Виновность подсудимого Кириллова В.А. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области о том, что 24 сентября 2020 года в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке по телефону поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по Адрес неизвестные проникли в домовладение (т.1, л.д.4);

- заявлением Свидетель №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 24 сентября 2020 года незаконно проникло в дом ее брата Потерпевший №1 по Адрес тайно похитило принадлежащее Потерпевший №1 имущество (т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по Адрес. Осмотром установлено, что створка пластикового окна открыта, стекла целые, без повреждений, на территории двора домовладения обнаружен металлический лом, который изъят (т.1, л.д.7-9, 10-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого обнаружены и изъяты у Кириллова В.А. матерчатый рюкзак серо-зеленого цвета с надписью «Winner Fashion bags», сотовый телефон в корпусе золотистого цвета с разбитым экраном «...» IMEI1: Номер, IMEI 2: Номер, кошелек из материала, похожего на кожу, черного цвета, с боковым карманом; видеорегистратор ... в чехле из материала, похожего на кожу, черно-красного цвета; фоторамка в корпусе бежевого цвета Номер с картой памяти ... коробка с надписью Sho-me, в которой находится полимерный пакет с USB-кабелем черного цвета, полимерный пакет с кабелем подключения к автомобилю черного цвета с надписью Sho-me, полимерный пакет с двусторонней липучкой; полимерная подставка, на которой находится модель автомобиля черного цвета с надписью Sho-me Q520-STR S/N: 150612120; коробка красного цвета с надписью «Ханты-Мансийский автономный округ-Югра», в которой находится монета с надписью «Югра Ханты-Мансийск» с подставкой; подвеска с надписью «РД»; шкатулка синего цвета с надписью «AVON» в которой находятся браслет из бусин, похожих на жемчуг светлого цвета; ожерелье из бусин, похожих на жемчуг светлого цвета; перстень в виде печатки из металла желтого цвета с выбитыми буквами «ПА», кольцо из металла желтого цвета с нанесенным по центру металлом серебристого цвета с узором; кольцо из металла желтого цвета с камнями прозрачного цвета; серьги из металла желтого цвета и серебристого цвета; серьги из металла желтого цвета с бусиной в виде жемчуга светлого цвета; полимерный пакет с подвеской из металла желтого цвета в виде иконы; бирка с надписью «Торговый Дом «Красносельский ювелир» подвеска золото 585, артикул пп3387. масса 0,97; 1,07 380, 2134, 27.02.14; камень малинного цвета; полимерный пакет с биркой с надписью «Гранат г.Волгоград ул. Профсоюзная д. 15В Серьги Артикул С-007 (Фианит) вес 3,61 гр., 3.97 1050, цена 7942, 06.12.13; полимерный пакет с цепью и крестом из металла желтого цвета; нож в виде тесака; набор столовых предметов в виде лопаток из металла золотистого цвета в количестве 4 штук; ножницы с рукояткой зеленого цвета; секатор с рукояткой черного цвета; три гаечных ключа; ложки из металла серого цвета в количестве 4 штук, кухонный прибор для нарезки; нож с рукояткой коричневого цвета и на лезвии имеются отверстия в виде надписи «CHEESE» (т.1, л.д.30-31, 32);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 сентября 2020 года по 24 сентября 2020 года незаконно проникло в его дом по Адрес, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (т.1, л.д.100);

- копиями квитанций об оплате коммунальных платежей, согласно которым установлена сумма расходов потерпевшего Потерпевший №1, а именно: выставлен счет ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ВОЛГОГРАД» на оплату за ноябрь 2020 года в сумме 1874 рубля 03 копейки, счет ПАО «Волгоградэнергосбыт» за октябрь 2020 года в сумме 369 рублей 62 копейки, на общую сумму 2243 рубля 65 копеек (т.1, л.д.248);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по Адрес. На передней кирпичной стене дома имеется металлическая пластина белого цвета с нанесенным на нее красителем черного цвета надписью «...». Справа от пластины с номером на кирпичной стене имеется рукописная надпись, выполненная красителем черного цвета «...», которая просматривается только с близкого расстояния (т.1, л.д.185, 186);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены матерчатый рюкзак серо-зеленого цвета с надписью «Winner Fashion bags»; сотовый телефон в корпусе золотистого цвета с разбитым экраном «...» IMEI1: Номер, IMEI 2: Номер; кошелек из материала, похожего на кожу, черного цвета, с боковым карманом; навигатор ..., в чехле из материала, похожего на кожу, черно-красного цвета; фоторамка в корпусе бежевого цвета Номер с картой памяти ...; коробка с антирадаром Sho-me, в которой находятся полимерный пакет с USB-кабелем черного цвета, полимерный пакет с кабелем подключения к автомобилю черного цвета с надписью Sho-me, полимерный пакет с двусторонней липучкой, полимерная подставка, на которой находится модель автомобиля черного цвета с надписью Sho-me Q520-STR S/N: 150612120, следов эксплуатации не обнаружено; нож в виде тесака (топорика) для разделки мяса; набор столовых предметов в виде лопаток из металла золотистого цвета в количестве 4 штук; ножницы с рукояткой зеленого цвета; секатор с рукояткой черного цвета; три гаечных ключа; ложки из металла серого цвета в количестве 4 штук; кухонный прибор для нарезки; нож с рукояткой коричневого цвета и надписью «CHEESE»; матерчатая сумка с изображением девушки. На основании постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 15 октября 2020 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.131). Также осмотрены коробка красного цвета с надписью «Ханты-Мансийский автономный округ-Югра», в которой находится монета с надписью «Югра Ханты-Мансийск» с подставкой; подвеска с надписью «РД» из металла серого цвета (т.1, л.д.109-111, 112-115);

- справкой, согласно которой стоимость бывших в эксплуатации предметов на 23 сентября 2020 года составляет: навигатора ..., дата продажи: 2012 года – 2000 рублей; фоторамки Номер, дата продажи: 2010 год – 200 рублей; антирадара Sho-me модель Q520-STR – 2500 рублей (т.1, л.д.117);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей в ходе которого осмотрены: шкатулка, в которой находятся: серьги из желтого золота 583 пробы с натуральным жемчугом светлого цвета, весом 3,87 грамма; серьги из желтого золота 585 пробы с родиевым покрытием весом 1,56 грамма; перстень в виде печатки из желтого золота 585 пробы с нанесенными на переднюю поверхность выгравированными буквами «ПА» весом 5,29 грамма; кольцо из желтого золота 585 пробы с камнями прозрачного цвета в количестве 3 штук, весом 2,15 грамм; обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы со вставкой по всей окружности белого золота с рисунком, весом 2,53 грамма; полимерный пакет с пластиковой защелкой, в котором находится подвеска из желтого золота 585 пробы, весом 1,07 грамм, с изображением иконы с женщиной и младенцем на руках, картонной бумаги с надписью «Торговый Дом «Красносельский ювелир» подвеска золото 585, с прикрепленным фрагментом бумаги белого цвета с рукописным тестом, выполненным красителем синего цвета 1,07 380, 2134, 27.02.14; полимерный пакет с пластиковой защелкой, в котором находится крест из желтого золота 585 пробы с надпись «Спаси и сохрани», весом 0,9 грамм, и цепь из желтого золота 585 пробы производства Турции весом 1,18 грамм, длиной 56 см; полимерный пакет с пластиковой защелкой, в котором находится бирка из картона с надписью «Гранат г.Волгоград ул. Профсоюзная д. 15В Серьги Артикул С-007 (Фианит) вес 3,61 гр., 3.97 1050, цена 7942, 06.12.13; браслет длиной 20 см и колье длиной 45 см из искусственно выращенного жемчуга светлого цвета с застежками из недрагоценных металлов серого цвета; искусственно выращенный камень малинного цвета, размерами 1,2х0,8 см; подвеска из недрагоценного металла серого цвета с надписью «РД» и изображением самовара. Осмотрена юбилейная монета из серебра 925 пробы весом 28,4 грамма с надписью «ELIZABETH II NIUE ONE DOLLAR 2010» и изображением женского профиля с короной на голове, на оборотной стороне имеется изображение памятника и надписями «Югра Ханты-Мансийск Ag 925», укреплена в подставку серого цвета с надписью «Ханты-Мансийский автономный округ-Югра», помещена в коробку красного цвета с надписью «Ханты-Мансийский автономный округ – Югра» (т.1, л.д.122-124, 125-126);

- справкой, согласно которой на 23 сентября 2020 года среднерыночная стоимость 1 грамма золота 583, 585 пробы составляет 3650 рублей. Среднерыночная стоимость 1 грамма золота 585 пробы производства Турции составляет 2500 рублей. Стоимость подвески из золота 585 пробы, весом 1,07 грамм составляет 3905 рублей 50 копеек; креста из золота 585 пробы, весом 0,9 грамм - 3285 рублей; цепи из золота 585 пробы производства Турции, весом 1,18 грамм - 2950 рублей; перстня в виде печатки из золота 585 пробы, весом 5,29 грамм - 19 308 рублей 50 копеек; кольца с камнем из золота 585 пробы, весом 2,15 грамм - 7847 рублей 50 копеек; обручального кольца из золота 585 пробы весом 2,53 грамма - 9234 рубля 50 копеек; серьги из золота 585 пробы с родиевым покрытием весом 1,56 грамма - 5694 рублей; серьги с натуральным жемчугом из золота 583 пробы весом 3,87 грамма - 14 125 рублей 50 копеек (т.1, л.д.127);

- справкой, согласно которой на 23 сентября 2020 года среднерыночная стоимость 1 грамма серебра 925 пробы составляет 140 рублей. Стоимость по состоянию на 23 сентября 2020 года серебряной монеты весом 28,4 грамма составляет 3976 рублей (т.1, л.д.128);

- протоколом осмотра предметов с фотоаблицей, в ходе которого осмотрен металлический лом, изготовленный из металла темного цвета, которым Кириллов В.А. повредил запирающее устройство окна домовладения Потерпевший №1 (т.1, л.д.129, 130). На основании постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 15 октября 2020 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.132).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кириллова В.А. с фототаблицей, в ходе которого Кириллов В.А. показал, что 23 сентября 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, он незаконно проник в Адрес, с целью хищения чужого имущества. Пояснил, что металлическим ломом нажал на створку пластикового окна, расположенного первым от входной двери (калитки), тем самым открыл окно, проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, с похищенным он вышел также через окно. После направился в сторону дома, где спрятал похищенный рюкзак со всем содержимым и похищенным. Похищенное хотел продать и выручить за них денежные средства (т.1, л.д.208-211, 212).

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кириллову В.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелям, данным ими в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого Кириллова В.А., суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами дела.

Суд признает недопустимым доказательством протокол явки с повинной Кириллова В.А., поскольку она была написана им в отсутствие защитника, таким образом, данные доказательства получены с нарушением требований УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Согласно заключению экспертов судебно-психиатрического экспертизы Номер от 22 октября 2020 года, Кириллов В.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме ... Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного психоза, а потому не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, способен осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46-47 УПК РФ. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Кириллов В.А. не нуждается, так как указанное психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (т.1, л.д.156-158).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Кириллова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, суд находит верным квалифицировать ее действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как усматривается из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по Адрес, двухэтажное домовладение, из которого совершено хищение имущества, состоит из четырех комнат, коридора, кухни, ванной комнаты, протерпевший в нем проживает один.

Согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Таким образом, анализ приведенных доказательств и норм материального права позволяет сделать вывод об обоснованности квалификации действий Кириллова В.А., в том числе, по признаку незаконного проникновения в жилище.

Суд находит ущерб в размере 75 026 рублей 50 копеек, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, значительным, поскольку об этом заявлено самим потерпевшим, он официально не трудоустроен, а также подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, согласно которым на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, расходы по коммунальным платежам ежемесячно составляют около 2 243 рубля 65 копеек, имеет малолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь.

При назначении подсудимому Кириллову В.А. вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Кириллов В.А. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1, л.д.244), состоит на учете в кабинете врача психиатра, на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра - нарколога не значится (т.1, л.д.240), страдает хроническим психическим заболеванием не связанным с недееспособностью (т.1, л.д.156-158).

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы о наличии у Кириллова В.А. психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в форме легкого когнитивного снижения, умеренно-выраженной эмоционально-волевой неустойчивости (код по МКБ-10 F07.8) (т.1, л.д.156-158), при назначении наказания подлежат применению положения ст.22 УК РФ.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1, л.д.26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку он сообщил о местонахождении похищенного имущества сотрудникам полиции, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболевания.

Обстоятельства, отягчающего наказание согласно ст.63 УК РФ, не выявлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Кириллову В.А. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание Кириллова В.А. возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кириллову В.А. наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совершение преступления корыстной направленности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что назначено наказание с условным осуждением, до вступления приговора в законную силу ему подлежит оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кириллова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Кириллова Вячеслава Александровича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленном ч.6 ст.188 УИК РФ порядке являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Кириллову Вячеславу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон в корпусе золотистого цвета с разбитым экраном «...» IMEI1: Номер, IMEI 2: Номер; кошелек черного цвета, навигатор ... в чехле; фоторамку в корпусе бежевого цвета Номер с картой памяти ...; антирадар Sho-me Q520-STR S/N: 150612120; нож в виде тесака; набор столовых предметов в виде лопаток в количестве 4 штук; ножницы с рукояткой зеленого цвета; секатор с рукояткой черного цвета; три гаечных ключа; ложки из металла серого цвета в количестве 4 штук; кухонный прибор для нарезки; нож с рукояткой коричневого цвета и на лезвии имеются отверстия в виде надписи «CHEESE»; матерчатая сумка с изображением девушки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, сняв с вещественных доказательств все ограничения в их использовании;

- металлический лом, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области, - уничтожить;

- коробка с серебряной монетой весом 28,4 грамма с надписью «Югра Ханты-Мансийск», бижутерия подвеска с надписью «РД», шкатулка синего цвета с надписью «AVON», в которой находятся браслет из бусин, похожих на жемчуг светлого цвета; ожерелье из бусин, похожих н жемчуг светлого цвета, перстень в виде печатки из желтого золота 585 пробы, весом 5,29 грамм, с выбитыми буквами «ПА», обручальное кольцо из желтого золота 585 пробы весом 2,53 грамма с нанесенным по центру белым золотом с узором, кольцо из золота 585 пробы весом 2,15 грамма с камнями прозрачного цвета, серьги из золота 585 пробы с родиевым покрытием весом 1,56 грамма, серьги из золота 583 пробы весом 3,87 грамма с натуральным жемчугом светлого цвета, подвеской из золота 585 пробы весом 1,07 грамм в виде иконы, камень малинового цвета, цепь из золота 585 пробы производства Турции весом 1,18 грамм, крест из золота 585 пробы весом 0,9 грамм, возвращенные Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, сняв с вещественных доказательств все ограничения в их использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            В.О. Перевозникова