Решения по делу № 2-3614/2014 ~ М-3498/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-3614/2014                                                                 24 октября 2014 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Андрейчиковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шалгинскому Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Шалгинскому Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - ТКС Банк (ЗАО), банк) и Шалгинским Ю.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <№> (далее - кредитный договор). У ответчика пред банком образовалась задолженность в размере <***>. По условиям кредитного договора банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору без согласия клиента. В связи с этим, <Дата> ТКС Банк (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования <№>, по условиям которого право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <***> было уступлено истцу. На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит взыскать с Шалгинского Ю.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

ООО «ЭОС» своего представителя в суд не направило, согласно представленному ходатайству истец просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шалгинский Ю.В. был извещен о дате судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, однако в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <Дата> ТКС Банк (ЗАО) и Шалгинским Ю.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты
<№>, о чем свидетельствует копия заявления-анкеты от <Дата> (л.д.<***>), копия выписки по счету (л.д.<***>). При подписании заявления-анкеты ответчик согласился, что Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Из пункта 7.1. Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) следует, что клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а также оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным в материалы дела выписке из лицевого счета и расчету задолженности (л.д.<***>) Шалгинский Ю.В. своих обязательств по кредитному договору не выполнил, по состоянию на <Дата> у ответчика образовалась задолженность в сумме <***>, из которых
<***> - задолженность по основному долгу, <***> - проценты и <***> - штрафы.

Доказательств обратного в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчета в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> ТКС Банк (ЗАО) передало ООО «ЭОС» право требования с Шалгинского Ю.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме <***> (л.д.<***>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Шалгинского Ю.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, которые подлежат возмещению с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шалгинскому Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шалгинского Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере
<***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   Т.В. Ермишкина