Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-69\2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елань-Колено 01 августа 2013 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области КАМЕРОВ И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> района КОРОСТЕЛЕВА С.В.,

подсудимых КМВ и ЛСВ,

защитников адвоката МОЛЧАГИНА В.Ю., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации <адрес> Адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПРОШУНИНА Г.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КМВ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ЛСВ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая КМВ своими действиями совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах в ДД.ММ.ГГГГ КМВ приобрела не менее <данные изъяты> семян запрещенных к возделыванию растений рода конопли с целью их последующего незаконного культивирования, а затем получения наркотического средства - марихуана из выращенных растений.

Во исполнении своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ на территории принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, КМВ подготовила земельный участок для незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений рода конопля, обработав землю <данные изъяты>. После чего без надлежащего разрешения компетентных органов посеяла не менее <данные изъяты> штук семян запрещенных к возделыванию растений рода конопли, которые проросли и дали всходы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, КМВ, реализуя преступный умысел, выращивала запрещенные к возделыванию не менее <данные изъяты> растения рода конопля, ухаживая за посевами и всходами, <данные изъяты>, чем создала специальные условия и доводила запрещенные к возделыванию растения до определенной стадии созревания.

При проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на территории приусадебного участка домовладения расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято <данные изъяты> стебля растений с корнями, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФСКН <адрес> <адрес>, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля, общая расчетная масса которых составила <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с примечанием к ст. 231 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для наркотикосодержащих растений рода Конопля крупным размером считается количество растений от 20 до 330 штук.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, КМВ вырастила на территории принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, запрещенные к возделыванию растения рода конопли с целью незаконного получения наркотического средства марихуана в особо крупном размере для последующего незаконного сбыта в полном объеме. Часть <данные изъяты> растений <данные изъяты> КМВ высушила <данные изъяты> После высушивания <данные изъяты> и последующего их измельчения <данные изъяты>, КМВ незаконно приобрёла наркотическое средство - марихуана в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, которое стала незаконно хранить с целью сбыта в полном объеме в жилище и на территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - марихуана массой <данные изъяты> грамма КМВ незаконно сбыла ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ КМВ действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта имевшегося у неё наркотического средства - марихуана и наркотикосодержащих растений рода конопля в полном объеме, находясь около своего дома <адрес> познакомилась с сотрудником <адрес> ФСКН России по <адрес> ФИО3, <данные изъяты>. В ходе беседы КМВ пояснила ФИО3, что она занимается сбытом наркотического средства - марихуана по цене <данные изъяты> рублей за один двухсотграммовый стакан и договорилась впоследствии сбыть ФИО3 наркотическое средство марихуана в особо крупном размере.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, <данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по сотовой связи связался с КМВ и договорился приобрести на «пробу» <данные изъяты> наркотического средства марихуана по цене <данные изъяты> рублей. В этот момент КМВ, желая реализовать свой прямой преступный умысел на сбыт наркотического средства - марихуана в особо крупном размере в полном объеме, договорилась сбыть ФИО3 наркотическое средство - марихуана ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>.

Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками <адрес> ФСКН России по <адрес> <данные изъяты> мероприятия «проверочная закупка», ФИО3, участвовавший в роли "покупателя", согласно предварительной договоренности с КМВ <данные изъяты>, <данные изъяты> прибыл к месту встречи, а именно к дому № по <адрес> <адрес>, где КМВ безвозмездно для пробы передала ФИО3 бумажный коробок <данные изъяты> с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана в количестве <данные изъяты> грамма.

Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от КМВ обстоятельствам, так как данное наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> ФСКН <адрес> в ходе проведения <данные изъяты> «проверочная закупка».

Оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - марихуана в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, КМВ попыталась незаконно сбыть в несколько приемов при следующих обстоятельствах:

В ходе <данные изъяты> <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> связался с КМВ и договорился приобрести двадцать пять двухсотграммовых стаканов наркотического средства марихуана по цене <данные изъяты> рублей за один стакан.

КМВ, желая реализовать свой преступный умысел на сбыт наркотического средства - марихуана в особо крупном размере в полном объеме, договорилась сбыть ФИО3 наркотическое средство - марихуана ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ КМВ, <данные изъяты> ЛСВ, с разрешения ЛСВ, осведомленной о ее преступных намерениях и содействовавшей преступлению, опасаясь быть обманутой ФИО3, перенесла из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, приготовленную к сбыту часть наркотического средства марихуана в особо крупном размере массой <данные изъяты> грамма в жилище к ЛСВ, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжила незаконно хранить до момента ее сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 согласно предварительной договоренности с КМВ <данные изъяты><данные изъяты> <адрес> ФИО4 прибыл к домовладению КМВ, расположенном по адресу: <адрес>. <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 и КМВ прибыли к домовладению ЛСВ, расположенному по адресу: <адрес>, где КМВ и ЛСВ были задержаны <данные изъяты> при покушении на сбыт наркотического средства марихуана в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, а наркотическое средство изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> при проведении личного обыска КМВ

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у КМВ при проведении личного обыска является наркотическим средством марихуана массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - марихуана в особо крупном размере массой <данные изъяты> грамма были изъяты сотрудниками <данные изъяты> ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при проведении обысков в жилище и на территории домовладения КМВ, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> ФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся <данные изъяты> являются наркотическим средством марихуана, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> ФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся <данные изъяты> является наркотическим средством марихуана, массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ 97.02.2006 года «Крупный и особо крупный размеры для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана и наркотикосодержащие растения рода конопля, массой более 100 грамм относятся к особо крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Подсудимая ЛСВ своими действиями совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ЛСВ, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, руководствуясь личными побуждениями с целью получения наркотического средства марихуана в последних числах ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> метрах северо-западнее домовладения № по <адрес> <адрес>, обнаружила дикорастущие кусты наркотикосодержащих растений рода Конопля. С целью изготовления наркотического средства марихуана, ЛСВ, собрала наркотикосодержащие растения рода Конопля, которые принесла к себе домой и стала незаконно хранить в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, после высушивания перенесла к себе в дом, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут при проведении обыска в жилище ЛСВ, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками <адрес> ФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество, упакованное в <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище ЛСВ, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны составила <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

Кроме того, ЛСВ, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своих действий и руководствуясь корыстными побуждениями, предприняла умышленные действия, непосредственно направленные на содействие в покушении на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в особо крупном размере, заранее пообещав содействовать КМВ, являющейся <данные изъяты>, в хранении с целью сбыта наркотического средства марихуана в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ЛСВ по средствам телефонной связи получила от КМВ информацию о возможности ею сбыта наркотического средства марихуана. В связи с этим, ЛСВ дала свое согласие на оказание помощи КМВ в незаконном хранении наркотического средства марихуана.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов КМВ, опасаясь быть обманутой приобретателем наркотического средства ФИО3 и не желая привлекать внимание соседей, перенесла из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> приготовленную к сбыту часть наркотического средства марихуана в жилище к ЛСВ, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжила незаконно хранить до момента ее сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 согласно предварительной договоренности с КМВ <данные изъяты> <адрес> ФИО4 прибыли к домовладению КМВ, расположенном по адресу: <адрес>, где забрали КМВ и проследовали по указанию КМВ к домовладению ЛСВ. расположенному по адресу: <адрес>. По приезду КМВ вышла из автомобиля и зашла в домовладение ЛСВ, откуда вынесла приготовленное к сбыту наркотическое средство марихуана в особо крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, а ЛСВ принесла <данные изъяты> стакан для удобства измерения наркотического средства, после этого они были задержаны сотрудниками <данные изъяты> ФСКН России по <адрес> при покушении на сбыт наркотического средства марихуана в особо крупном размере массой <данные изъяты> грамма, а наркотическое средство изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при проведении личного обыска КМВ

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое при проведении ДД.ММ.ГГГГ личного обыска КМВ является наркотическим средством марихуана массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ 97.02.2006 года «Крупный и особо крупный размеры для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана и наркотикосодержащие растения рода конопля, массой более 100 грамм относятся к особо крупному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Подсудимая КМВ виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяниях признала полностью и суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она посадила семена конопли, <данные изъяты> Она посадила семена и поливала их, а они росли. Позвонил знакомый <данные изъяты> из <адрес>, и сказал, что к ней приедут <данные изъяты> ребята и им нужно отдать <данные изъяты> грамм, <данные изъяты>. Она отнесла марихуану к ЛСВ, приехали парни, <данные изъяты> <данные изъяты>. Поехала с ними к ЛСВ, у ЛСВ достала из ящика в веранде, около двери упакованный в пакет сверток. Она положила этот сверток в свой пакет. ЛСВ взяла стакан и они вышли вместе с ней к этим парням. Когда они вышли, подъехала газель. ЛСВ спросила, что эта машина с ними, и тут они поняли, что это сотрудники <данные изъяты>. Сотрудник <данные изъяты> показал им удостоверение. Свету завели в дом, а ее посадили в газель и стали опрашивать. Как и что, она все им рассказала. Потом поехали к ней домой, где сотрудник <данные изъяты> произвел обыск. На улице стемнело, и он ей сказал, что приедет на следующий день. Она сходила с <данные изъяты> к <данные изъяты>, при них все кусты рубили, нашли пучок сушеной конопли в сарае. Она все им показала.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимая ЛСВ виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяниях по эпизоду незаконного приобретении и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала полностью, в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере признала частично и суду показала, что действительно КМВ знает давно, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННАЯ ЧАСТЬ ПРИГОВОРА:

Суд, допросив подсудимых КМВ и ЛСВ, свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности их вины в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, исходя из анализа показаний подсудимых в суде и на предварительном следствии, доказательств, представленных обвинением, а именно:

Доказательства по эпизоду совершения КМВ незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства:

Показания подсудимой ЛСВ в качестве подозреваемой ( л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>), в качестве обвиняемой ( л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>), оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым КМВ знает давно, <данные изъяты>. О том, что КМВ торгует наркотическими средствами, она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Тогда КМВ пришла к ней и предложила посадить наркотикосодержащие растения рода конопля для последующего незаконного приобретения и приготовления наркотического средства марихуана. Она отказалась, так как опасалась уголовной ответственности. Тогда КМВ начала выращивать коноплю в своём дворе. КМВ ухаживала за выращиваемыми растениями, осуществляла полив, прополку, несколько раз упоминала в разговоре о том, что коноплю необходимо удобрять и вносить стимулятор роста «Агрикола». Она видела, как КМВ изготавливала наркотическое средство марихуана путем перетирания <данные изъяты>. Так же КМВ много раз упоминала в разговоре, что хочет продать марихуану, но не может найти покупателей;

Показания свидетеля ФИО11 ( л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>), оглашенные судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Старший следователь ФИО5 предложил КМВ добровольно выдать наркотические средства, предметы используемые при изготовлении и потреблении наркотических средств. КМВ сказала, что добровольно выдаст указанные предметы и вещества. Затем они все прошли во двор. Во дворе, за домом и на огороде около сарая произрастали растения конопли. Данные растения были специально посажены, и за ними производился уход, так как сорняки отсутствовали, земля прополота, около стеблей конопли были лунки для полива. Часть растений конопли были связаны. Верхушки некоторых растений конопли, произраставшие около забора, были привязаны к штакетнику. Указанные растения конопли были выкопаны и разделены на пять частей, каждая из которых была перемотана скотчем и опечатана бумажной биркой с печатью «Для пакетов <данные изъяты>» УФСКН <адрес>. <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО6, который суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками <адрес> проводился обыск территории домовладения и надворных построек КМВ расположенных по адресу: <адрес>. <данные изъяты> При проведении обыска присутствовала КМВ Следователь ФИО5 ознакомил КМВ с постановлением о производстве обыска, а также разъяснил понятым и другим участвующим лицам их права, обязанности и ответственность. ФИО5 предложил КМВ добровольно выдать наркотические средства, предметы используемые при изготовлении и потреблении наркотических средств. КМВ сказала, что добровольно выдаст указанные предметы и вещества. <данные изъяты> Всего было изъято <данные изъяты> растения конопли;

Показания свидетеля ФИО7 ( л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>), оглашенные судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. <данные изъяты> В обыске участвовала подозреваемая КМВ Перед началом обыска старший следователь ФИО5 предъявил КМВ постановление о производстве обыска и ознакомил её с ними, а также разъяснил понятым и другим участвующим лицам их права, обязанности и ответственность. Следователь ФИО5 предложил КМВ добровольно выдать наркотические средства, предметы используемые при изготовлении и потреблении наркотических средств. КМВ добровольно выдала указанные предметы и вещества. <данные изъяты> Все растения конопли были выкопаны и разделены на пять частей. Каждая была перемотана скотчем и опечатана бумажной биркой с печатью «<данные изъяты>» УФСКН России по <адрес>. На бирке ФИО8 написал пояснительный текст, после чего на бирке расписались Батищева ФИО10, ФИО8, ФИО5 и КМВ Всего было изъято <данные изъяты> растений конопли;

Показания свидетеля ФИО10, которая суду показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она принимала участие в <данные изъяты> при проведении обыска на территории домовладения КМВ по адресу: <адрес> <адрес>. Её пригласила вместе с ФИО9 сама КМВ При обыске во дворе домовладения сотрудники наркоконтроля изымали растения конопли. Данные растения росли как за домом так и во дворе и на огороде за сараем. Сколько было изъято растений она не помнит, но конопли было много, коноплю перевязывали скотчем и грузили в бортовую машину. К каждой связке конопли крепилась бирка, на которой они расписывались. Растения конопли были ухожены. Сорняков не было. Какие-то из растений конопли были связаны. Конопля была выше её роста;

Показания свидетеля ФИО9, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На территории домовладения у КМВ произрастали растения конопли различной высоты. Некоторые растения были привязаны веревкой к забору. За растениями велся так как сорняк отсутствовал, имелись лунки для полива. Сотрудники выкапывали растения конопли и перевязывали их скотчем. <данные изъяты> Сколько было изъято растений конопли она не помнит, но ее всю погрузили в грузовой автомобиль;

Протокол осмотра предметов (л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>), в ходе которого осмотрены растения, изъятые в ходе обыска территории домовладения КМВ ДД.ММ.ГГГГ года, а также <данные изъяты>; конопли изъятые при проведении обыска в жилище КМВ ДД.ММ.ГГГГ года;

Акт осмотра и прослушивания материалов звукозаписи ( л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>), в ходе которого составлена стенограмма разговора между КМВ и ФИО3 при проведении «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ Разговор подтверждает факт незаконного культивирования в крупном размере растений конопли, содержащих наркотические средства;

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы ( л.д. <данные изъяты>-<данные изъяты>), в ходе которого осмотрен компакт диск и прослушана аудиозапись разговора между КМВ и ФИО3 при проведении «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ Разговор подтверждает факт незаконного культивирования в крупном размере растений конопли, содержащих наркотические средства;

<данные изъяты>

Протокол обыска ( л.д. <данные изъяты>), в ходе которого в жилище КМВ было обужено и изъято: <данные изъяты> с наслоениями вещества растительного происхождения;

Протокол обыска ( л.д. <данные изъяты>), в ходе которого во дворе на территории домовладения КМВ было обнаружено и изъято <данные изъяты> растения рода конопля, высушенные части растения конопля <данные изъяты>;

Заключение эксперта ( л.д. <данные изъяты>), согласно выводам которого, представленные на экспертизу растения в количестве <данные изъяты> штук, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля, общая расчетная масса которых составила <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии;

Заключение эксперта ( л.д. <данные изъяты>), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещество растительного происхождения состоит из семян растения рода Конопля, не сопровождающихся верхушками, которые наркотическим средством не являются, и наркотического средства - марихуаны. Расчетная масса марихуаны составила <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии.

На внутренних поверхностях стеклянного стакана и полимерной коробки, имеется наркотическое средство - <данные изъяты> в следовом количестве;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательства по эпизоду совершения КМВ покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере:

Показания подсудимой ЛСВ в качестве подозреваемой ( л.д. <данные изъяты>), в качестве обвиняемой ( л.д. <данные изъяты>), оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым КМВ она знает очень давно, <данные изъяты>. О том, что КМВ торгует наркотическими средствами, она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Тогда КМВ пришла к ней и предложила посадить наркотикосодержащие растения рода конопля для последующего незаконного приобретения и приготовления наркотического средства марихуана. Она отказалась, так как опасалась уголовной ответственности. Тогда КМВ начала выращивать наркотикосодержащие растения рода конопля сама, в своём дворе по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они тесно общались с КМВ Она видела, как КМВ изготавливала наркотическое средство марихуана путем перетирания <данные изъяты>. Так же КМВ много раз упоминала в разговоре, что хочет продать марихуану, но не может найти покупателей.

<данные изъяты>. В разговоре КМВ сообщила, что где-то приобрела наркотическое средство марихуана, однако не может хранить его дома, так как опасается уголовной ответственности и попросила её, чтобы она какое-то время хранила у себя принадлежащее КМВ наркотическое средство - марихуана. Она согласилась, немного хранить в своём доме принадлежащую КМВ марихуану, так как они с ней давно знакомы<данные изъяты>. Также КМВ сообщила, что у неё есть крупный покупатель. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, КМВ привезла ей полимерный пакет с марихуаной и сказала, что скоро приедет покупатель, и КМВ его заберет. Марихуану КМВ принесла в пакете. Она хранила марихуану в коридоре своего дома. Спустя примерно два часа КМВ пришла к ней домой в компании двух незнакомых молодых людей, забрала полимерный пакет с марихуаной и попросила вынести стакан из дома. <данные изъяты> КМВ Перед тем как КМВ задержали сотрудники наркоконтроля, КМВ созванивалась с ней. КМВ сказала, что договорилась продать покупателю <адрес> <данные изъяты> марихуаны, <данные изъяты>

Изъятое у неё дома при производстве обыска вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуана и о том, что приобретение и хранение марихуаны запрещено законом, ей известно. Данную марихуану она собрала ДД.ММ.ГГГГ, на мусорной свалке, на окраине села с дикорастущей конопли. Место, где собрала коноплю, может показать. Сорванную коноплю она принесла к себе домой, и она хранилась у неё в сарае, на сене. Затем, она сорвала со стеблей листья, и они хранились у неё в куске материи. Она хотела использовать отвар конопли для борьбы с медведкой. На компакт диске, с записями телефонных переговоров действительно зафиксированы несколько её разговоров с КМВ Данные разговоры она помнит. КМВ предупреждала её, что приедет к ней домой и привезет марихуану.

Показания свидетеля ФИО13, который суду показал, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО3, который суду показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО4, который суду показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные судом с согласия сторон в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( л.д. <данные изъяты>), согласно которым <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО1, который суду показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО15 ( л.д. <данные изъяты>) и ФИО14 ( л.д. <данные изъяты>), оглашенные судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> <данные изъяты>;

Показания свидетеля ФИО11 ( л.д. <данные изъяты>), оглашенные судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО6, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО7 ( л.д. <данные изъяты>), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО10, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО9, которая дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10;

Показания свидетеля ФИО16 ( <данные изъяты>), оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО17, который суду показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>;

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), согласно которой, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством - марихуана. Масса вещества в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), согласно выводам которого представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством - марихуаной. Масса вещества, составила <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), в ходе которого осмотрены вещества и предметы: <данные изъяты>

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Акт осмотра и прослушивания материалов звукозаписи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), в ходе которого составлена стенограмма разговора между КМВ и ФИО3 при проведении «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ Разговор подтверждает факт незаконного сбыта наркотического средства - марихуана КМВ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), согласно выводам которого:

- представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном мешке, является наркотическим средством - марихуаной. Масса вещества, составила <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии;

- представленное на экспертизу частицы вещества растительного происхождения, находящиеся на поверхности сита, упакованное в полимерный сверток, являются наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны, составила <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), согласно выводам которого представленные на экспертизу растения в количестве <данные изъяты> штук, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля, общая расчетная масса которых составила <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), согласно выводам которого представленные на экспертизу вещество растительного происхождения состоит из семян растения рода Конопля, не сопровождающихся верхушками, которые наркотическим средством не являются, и наркотического средства - марихуаны. Расчетная масса марихуаны составила <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии.

На внутренних поверхностях стеклянного стакана и полимерной коробки, имеется наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны составила <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии;

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> КМВ ДД.ММ.ГГГГ года;

Акт осмотра и прослушивания оперативно-технических мероприятий - ПТП от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>

Доказательства по эпизоду совершения ЛСВ приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Показания свидетеля ФИО6, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО11 ( л.д. <данные изъяты>), оглашенные судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО18, которая суду показала, что <данные изъяты>;

Показания свидетеля ФИО19, который в суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО18;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Доказательства по эпизоду совершения ЛСВ пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере:

Показания подсудимой ЛСВ в качестве подозреваемой ( л.д. <данные изъяты>), в качестве обвиняемой ( л.д. <данные изъяты>), оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым КМВ <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО3, который суду показал, <данные изъяты>

<данные изъяты>.;

Показания свидетеля ФИО4, который в суде показал, что <данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО15<данные изъяты> и ФИО14 ( <данные изъяты>), оглашенные судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

Показания свидетеля ФИО16 ( л.д. <данные изъяты>), оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с КМВ он знаком с детства. <данные изъяты>;

Показания свидетеля ФИО17, который суду показал, что <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), при котором осмотрены вещества и предметы изъятые в ходе личного обыска КМВ ДД.ММ.ГГГГ года;

Протокол личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), согласно выводам которого <данные изъяты>

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), в соответствии с которым <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л<данные изъяты>), в ходе которого осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного обыска КМВ ДД.ММ.ГГГГ года;

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Акт осмотра и <данные изъяты>

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), в соответствии с которым <данные изъяты>

Совокупность приведенных доказательств дает суду основание прийти к выводу о доказанности вины подсудимых КМВ и ЛСВ в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самих подсудимых КМВ и ЛСВ на предварительном следствии и в судебном заседании, которые по фактическим обстоятельствам, указанным в установочной части приговора полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от 10.07.2012 г.) по данному делу проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого были получены данные, которые свидетельствуют о причастности КМВ к совершению покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в особо крупном размере.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у последнего независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Показания допрошенных в судебном заседании подсудимых КМВ и ЛСВ, показания свидетелей: ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО12, стенограмма разговора ФИО3 и КМВ, состоявшегося между ними ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуана и другие доказательства, свидетельствуют суду о том, что умысел КМВ на сбыт наркотического средства – марихуана возник независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля.

Эти обстоятельства подтверждаются стенограммой разговора между ФИО3 и КМВ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств – марихуана у жительницы <адрес> по имени КМВ, видно, что КМВ <данные изъяты>

Указанные факты и обстоятельства свидетельствуют суду о том, что у подсудимой КМВ имел место умысел на незаконный оборот наркотических средств - марихуана, сформировавшийся у последней независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что давало оперативным сотрудникам в соответствии с законом в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить проверочную закупку наркотического средства.

Согласно постановления о проведении проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> УФСКН России по <адрес>, на территории <адрес> проводилась проверочная закупка наркотических средств – марихуана у неустановленной женщины по имени КМВ.

Из этого следует, что изъятие наркотического средства при проведении указанной проверочной закупки было произведено в соответствии с законом и признаётся судом допустимым доказательством по данному делу.

Кроме того, изъятие наркотических средств по настоящему делу подтверждается совокупностью и других имеющихся доказательств по делу. Сомневаться в объективности показаний участвующих при проведении проверочной закупки и обысках лиц у суда оснований нет. Фактически изъятые наркотические средства были предметом исследования, затем по ним проводились судебно-химические экспертизы, наркотические средства осматривались как вещественные доказательства и были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Одной из задач оперативно-розыскной деятельности, указанных в ст. 2 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Указанная проверочная закупка наркотического средства проводилась с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их совершающих, мест приобретения и хранения наркотических средств, они не были направлены на искусственное создание доказательств.

После проведения проверочной закупки наркотического средства было выявлено, что незаконный сбыт марихуаны непосредственно осуществляет КМВ

Данные обстоятельства указывают на то, что указанная проверочная закупка проводилась правомерно, в соответствии с задачами и целями осуществления оперативно – розыскной деятельности, в соответствии с федеральным законом, в данном случае не имела места провокация со стороны органа по контролю за оборотом наркотиков, доказательства при этом были получены справедливым способом и не нарушена справедливость судебного разбирательства.

Суд оценивает исследованные судом доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Анализируя собранные и исследованные в суде по делу доказательства, проверив каждое доказательство и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, признавая их достоверными и достаточными, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, собраны с соблюдением уголовно-процессуальным норм, с учетом результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Доводы подсудимой ЛСВ о том, что <данные изъяты>, производящий ее допросы, самостоятельно внес в ее показания сведения о том, что она якобы видела, как КМВ изготавливала наркотическое средство марихуана путем перетирания <данные изъяты>, являются несостоятельными, поскольку согласно протоколов ее допросов ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, по окончании следственного действия ЛСВ в присутствии адвоката собственноручно указала о правильности изложения своих показаний. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что лицо, производящее допрос ЛСВ, могло привнести извне подробные обстоятельства и детали содеянного, которые ему не могли быть известны, материалы дела не содержат. Данные показания получены с соблюдением установленного порядка и не вызывают сомнений в объективном и правильном отражении ею событий, участником которых она являлась, вышеуказанные утверждения ЛСВ, обусловлены мотивом защиты.

Несостоятельны доводы подсудимой ЛСВ и о том, что КМВ не предлагала ей материальную выгоду в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за помощь в хранении марихуаны в своем доме, поскольку являются способом ее защиты и вызваны желанием смягчить ответственность за содеянное и опровергаются показаниями подсудимой КМВ, оснований полагать, что она в этой части оговаривает ЛСВ у суда не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО16, данных им в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как способ помочь КМВ смягчить ответственность за содеянное, которая является его одноклассницей.

КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО ПОДСУДИМЫМИ:

Действия подсудимой КМВ следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку она с целью незаконного культивирования растений рода Конопля, а затем получения наркотического средства – марихуана из выращенных растений, ДД.ММ.ГГГГ с помощью лопаты, мотыги подготовила почву во дворе и огороде по месту своего жительства по адресу: <адрес>, куда посадила семена растений конопли, а после их проращивания и всходов в количестве не менее <данные изъяты> растений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стала осуществлять за ними уход, включая полив, прополку, удаление сорняков, внесение удобрений, подвязывание стволов от падения;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, поскольку в незаконном сбыте марихуаны фактически участвовала КМВ, которая имея единый умысел на сбыт наркотических средств, преследуя цель распространения наркотических средств, передала незнакомому лицу ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно для пробы марихуану в количестве <данные изъяты> грамма, ДД.ММ.ГГГГ при участии содействовавшей совершению преступления ЛСВ, тому же лицу пыталась продать <данные изъяты> стакана марихуаны по цене <данные изъяты> рублей за один стакан, в количестве <данные изъяты> грамма. В указанных случаях произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота оперативными сотрудниками в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия « проверочная закупка».

Подсудимая КМВ не отрицала факт сбыта ФИО3, в судебном заседании прямо указала, что решила продать марихуану из-за тяжелого материального положения <данные изъяты>. Не верить ее показаниям, сомневаться в их объективности у суда оснований нет, поскольку ее показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, подсудимой ЛСВ, показаниями других свидетелей и другими доказательствами по делу, а также с результатами оперативно-розыскного мероприятия.

Об умысле КМВ на сбыт наркотического средства свидетельствуют те факты, что марихуану она приобретала и готовила лично, из растений конопли, выращиваемых ею на своем приусадебном участке, сама ее не употребляющая, марихуана непосредственно находилась у нее, а также ее количество.

Из материалов дела видно и установлено судом, что сотрудники <адрес> УФСКН России по <адрес> действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка ( л.д. <данные изъяты>), в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>) и в стенограмме разговора между ФИО3 и КМВ ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>) отражены обстоятельства приобретения ФИО3 у КМВ наркотического средства – марихуана. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. Фактов применения противоправных действий в отношении КМВ угроз и уговоров, направленных на ее склонение к сбыту наркотических средств, не установлено. При этом на приусадебном участке КМВ имелась плантация со стеблями растений конопли, с которой она заготовила наркотическое средство, часть из которого передала безвозмездно, а часть в количестве <данные изъяты> стаканов пыталась передать за вознаграждение покупателю ФИО3

Кроме того, органом предварительного следствия подсудимой КМВ вменено совершение преступления, подпадающего под действие одной статьи уголовного закона, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно, как совершившей покушение на незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, однако обвинение в совершении указанного преступного деяния в судебном заседании не подтвердилось, поэтому следует признать обвинение в этой части необоснованным.

Действия подсудимой ЛСВ следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ею с целью изготовления наркотического средства марихуана было совершено незаконное приобретение – сбор верхушечных частей дикорастущих растений конопли ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> метрах северо-западнее домовладения № по <адрес> <адрес>, которые принесла к себе домой и стала незаконно хранить в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска они были обнаружены и изъяты сотрудниками наркоконтроля.

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку она имея прямой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, а также что своим поведением способствует совершению КМВ особо тяжкого преступления, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия и желая его наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, желая получить материальную выгоду, содействовала в виде физического пособничества КМВ в совершении сбыта марихуаны, заранее пообещав ей хранение в своем домовладении марихуаны и способствовала КМВ в сбыте марихуаны в количестве <данные изъяты> стаканов, предоставив ей свое жилье для хранения и сбыта вышеуказанного количества марихуаны. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотическое средство - марихуана в момент ее сбыта ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками наркоконтроля.

При назначении наказания подсудимой КМВ суд признает смягчающими вину обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой КМВ Указание в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – совершение преступления в составе группы, является необоснованным, поскольку непосредственным исполнителем данного преступления являлась КМВ, а преступление в соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. ЛСВ в данном преступлении выполняла лишь роль пособника.

При определении вида и меры наказания подсудимой КМВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, обстоятельства, при которых ею совершались преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, ее возраста, семейного положения, способа совершения преступлений, количества и вида наркотического средства, ее поведения до и после совершения преступлений, учитывая также при назначении наказания влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояния здоровья членов ее семьи, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание КМВ возможно только лишь в условиях изоляции ее от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей, по которым квалифицированы ее деяния, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенных КМВ преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, судом не установлено оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного КМВ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 255 УПК РФ меру пресечения подсудимой КМВ подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее немедленно под стражу в зале судебного заседания.

При назначении наказания подсудимой ЛСВ суд признает смягчающими вину обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, один из которых ( <данные изъяты> является малолетним.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой ЛСВ Указание в обвинительном заключении на наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – совершение преступления в составе группы, является необоснованным, поскольку непосредственным исполнителем данного преступления являлась КМВ, а преступление в соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. ЛСВ в данном преступлении выполняла лишь роль пособника.

При определении вида и меры наказания подсудимой ЛСВ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, обстоятельства, при которых ею совершались преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, ее возраста, семейного положения, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, являющейся единственным родителем, способа совершения преступлений, количества и вида наркотического средства, ее поведения до и после совершения преступлений, менее активной роли в покушении на совершение особо тяжкого преступления, учитывая при этом характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, а также при назначении наказания влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей, по которым квалифицированы ее деяния, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением в данном конкретном случае ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания назначенного ЛСВ наказания до достижения ее дочерью ФИО2, <данные изъяты>, поскольку основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания суд находит правомерное поведение подсудимой после содеянного, возможность ее становления на путь исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка, ее желание заниматься воспитанием ребенка, условия жизни ЛСВ на свободе, а также достижение целей уголовной ответственности путем установления контроля за ее поведением, минимального ограничения личной свободы, мобилизации ее собственных усилий встать на путь исправления.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенных ЛСВ преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, судом не установлено оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ЛСВ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 255 УПК РФ меру пресечения подсудимой ЛСВ подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО20 за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению, следует взыскать с подсудимой ЛСВ в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КМВ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ 1 ( один) год лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 9 (девять) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание КМВ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 9 ( девять) лет 1 ( один) месяц лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КМВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее немедленно под стражу в зале судебного заседания и срок отбытия ей наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ЛСВ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ), и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 ( один) год лишения свободы, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 8 (восемь) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ЛСВ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 8 ( восемь) лет 1 ( один) месяц лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного ЛСВ наказания до достижения ее дочерью ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ЛСВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату ФИО20 (Адвокатская консультация <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов) за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению (три рабочих дня) взыскать с ЛСВ в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным КМВ и ЛСВ о ее праве в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах.

Судья И.А.Камеров