Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-319/2021 от 02.03.2021

№ 22и-319/2021 Судья Дятлов М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Спасибина А.Н. на постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 января 2021 г., которым

Спасибин А.Н., <...>,

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на оставшийся неотбытый срок наказания 2 года 10 месяца 11 дней с зачетом времени содержания в колонии-поселении.

Заслушав выступление осужденного Спасибина А.Н., участвующего в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Крючкиной И.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

администрация ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области обратилась в суд с представлением об изменении осужденному Спасибину А.Н. вида исправительного учреждения и переводе его на более строгий режим отбывания наказания, указывая на то, что осужденный отбывает наказание в данном учреждении с января 2019 года; во время прохождения лечения в противотуберкулезном диспансере года приобрел запрещенный предмет – мобильный телефон и до июня 2020 г. хранил его при себе. За данное нарушение было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор и Спасибин А.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, ссылается на положительно характеризующие данные, в том числе на то, что, находясь в колонии-поселения, нарушений не допускал, добросовестно относился к труду. В изъятом у него телефоне отсутствовала сим-карта. Телефон ему был необходим, чтобы иметь возможность связаться с родственниками.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Из представленного материала следует, что Спасибин А.Н. отбывает наказание по приговору Липецкого областного суда от 29.10.2001 (с учетом последующих изменений) по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде 22 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; конец срока – 9 декабря 2023 г.

На основании постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 06.12.2018 Спасибин А.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

24.01.2019 Спасибин А.Н. прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.

Во время прохождения лечения в противотуберкулезном диспансере Спасибин А.Н. приобрел запрещенный предмет – мобильный телефон и хранил его при себе до момента изъятия - до июня 2020 г., за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор и на основании ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факт приобретения и хранения мобильного телефона осужденный в судебном заседании не оспаривал и пояснял, что планировал его использовать для связи с родственниками. Постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном порядке не обжаловал.

Ранее во время отбывания наказания в период с 2001 по 2016 годы Спасибин А.Н. неоднократно был замечен в нарушениях порядка содержания под стражей и режима содержания в исправительной колонии, за что 10 раз подвергался взысканиям в виде выговоров (9 раз - с 03.08.2001 по 17.02.2009 за нарушение распорядка дня, 1 раз – 06.10.2011 за неприветствие оперативного дежурного) и один раз – 06.10.2011 в виде водворения в ШИЗО на 5 суток за самовольное оставление рабочего места, при этом только одно взыскание было погашено досрочно (от 06.10.2011).

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции полно и правильно, с учетом поведения осужденного Спасибина А.Н., рассмотрел материал и вынес законное и обоснованное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующих условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не установлено; обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по представлению, исследованы в судебном заседании в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении представления судом первой инстанции не установлено, выводы суда мотивированы.

Все положительные данные о личности осужденного, в том числе те, ссылка на которые содержится в апелляционной жалобе, были учтены судом при разрешении представления.

Доводы об отсутствии в изъятом телефоне сим-карты, а также о невозможности иным образом связаться с родственниками, не влекут отмену состоявшегося решения суда и не служат основанием к отказу в удовлетворении представления о замене Спасибину А.Н. вида исправительного учреждения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 28 января 2021 г. в отношении осужденного Спасибина А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий