Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2016 от 22.04.2016

Дело № 12-105/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 мая 2016 года     р.п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А., рассмотрев жалобу Баринова А. В. на постановление № 5-192/16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 13.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 5-192/16 по делу об административном правонарушении от 13.04.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области Баринов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Баринов А.В. обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование требований жалобы указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего уведомления.

Баринов А.В., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель Баринова А.В. - Удовиченко С.В., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. На предыдущем судебном заседании Удовиченко С.В. поддержал требование жалобы по изложенным основаниям.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя Баринова А.В. - Удовиченко С.В. свидетель Бобрешова О.М., работающая почтальоном в УФПС Воронежской области - филиал ФГУП «Почта России» ОСП Рамонский почтамт, показала, что письмо с почтовым идентификатором 396020 91 00323 0, адресованное Баринову А.В., было вручено секретарю ООО «Ярик» Холодковой. Это было сделано по причине того, что по адресу, указанному на конверте: р.<.......>, Баринов А.В. фактически не проживает. Ранее почтовая корреспонденция уже вручалась Холодковой для передачи впоследствии Баринову А.В.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу Баринова А.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Постановлением № 5-192/16 по делу об административном правонарушении от 13.04.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области Баринов А.В. признан виновным в том, что в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Протасова Д.В. № 18810136151107076725 от 07.11.2015 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 18).

Обжалуемое постановление мировой судья вынес в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, указав, что он надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма (почтовый идентификатор № 39602091003230), содержащего судебное извещение о месте и времени судебного заседания. В графе «вручено» указана дата получения письма - 25.03.2016 года, в качестве получателя указана фамилия «Холодкова» (л.д. 17).

Из приведенных выше показаний свидетеля Бобрешовой О.М. следует, что письмо с судебным извещением непосредственно Баринову А.В. не вручалось. Данные показания подтверждаются предоставленным суду извещением о вручении письма с почтовым идентификатором № 39602091003230, в котором в качестве получателя указано лицо с фамилией «Холодкова», а внесенные реквизиты паспорта отличны от реквизитов паспорта Баринова А.В.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют иные сведения о надлежащем извещении Баринова А.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, то обжалуемое постановление вынесено с нарушением приведенной выше нормы КоАП РФ.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) (часть 1). При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2).

Административное правонарушение, в совершении которого обвиняется Баринов А.В., является длящимся. В протоколе 36 СА № 010764 от 15.03.2016 года об административном правонарушении отсутствует указание на то, когда было обнаружено административное правонарушение, поэтому в данном случае срок привлечения к административной ответственности следует исчислять со дня составления данного протокола, то есть с 15.03.2016 года.

На настоящее время трехмесячный срок постановление по делу об административном правонарушении по протоколу 36 СА № 010764 от 15.03.2016 года об административном правонарушении не истек.

Пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Таким образом, постановление № 5-192/16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное 13.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Баринова А.В. направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 5-192/16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 13.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области в отношении Баринова А. В. отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Баринова А. В. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области.

Решение вступает в силу в день его вынесения.

Судья          С.А. Бородкин