Решение по делу № 2-6821/2015 ~ М-5787/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-6821/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 370 руб. 83 коп. по договору займа на сумму 200 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 360 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 973 руб. 71 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 17).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % от суммы займа за каждый месяц просрочки, что подтверждается распиской (л.д. 18).

Однако в указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга на общую сумму 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 17 370 руб. 83 коп. (200 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга х 379-количество дней просрочки х 8,25%-ставка рефинансирования): 360=17 370 руб. 83 коп.).

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он математически неверен.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 041 руб. 66 коп. (200 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга х 350-количество дней просрочки х 8,25%-ставка рефинансирования): 360=16 041 руб. 66 коп.).

Так же согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию проценты (20 % за каждый месяц просрочки), за период с марта 2015 г. по ноябрь 2015 г., предусмотренные договором займа за 6 месяцев в размере 360 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. (300 000 руб. 00 коп.*6 месяцев*20%).

Данный расчет суд считает правильным, свой контррасчет ответчиком не представлен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 960 руб. 42 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 денежную сумму в размере 876 041 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 960 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья:     Буянтуева Т.В.