Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2016 от 14.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2016 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В., в порядке подготовки дела к судебному заседанию, ознакомившись с жалобой ЛАПТЕВА П. В. на постановление начальника межрайонной ИФНС России № по Свердловской области <ФИО>1 от <дата обезличена>

Установил:

Постановлением начальника межрайонной ИФНС России № по Свердловской области <ФИО>1 от <дата обезличена> Лаптев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде <данные изъяты> размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье или в орган, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указывается в жалобе самим Лаптевым П.В. и на представленном постановлении сделана надпись - получил лично <дата обезличена>, суд усматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лаптев П.В. получил копию постановления <дата обезличена>. Таким образом, последний день подачи жалобы <дата обезличена>.

Но жалоба в Краснотурьинский городской суд Свердловской области подана только <дата обезличена>.

Согласно ч.2 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, в котором указывались бы причины уважительности пропуска срока, данная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему ее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>1 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░