Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6152/2016 ~ М-5398/2016 от 25.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-6152/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года    г. Тюмень

Ленинский районный суд Тюмени в составе председательствующего судьи

Малицкой Я. Н.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Тюмень-Полис» к Карачеву ФИО о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 91 779 руб. в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-21150, г/н №, под управлением ответчика и а/м Вольксваген, г/н №, принадлежащего на праве собственности Суладзе ФИО Виновником ДТП был признан ответчик. Автомобиль Вольксваген был застрахован в ООО СК «Тюмень-Полис» по договору добровольного страхования транспортного средства. За ремонт а/м Вольксваген истцом было перечислено страховое возмещение в размере 91 779 руб. Гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласного полиса серия № №, Суладзе №., страхователь, и ООО СК «Тюмень-Полис», страховщик, заключили договор добровольного страхования транспортного средства Вольксваген, г/н №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 510 850 руб. 00 коп.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес>, Карачев ФИО., управляя автомашиной ВАЗ-21150, г/н №, при допустил наезд на автомобиль Вольксваген, г/н №, принадлежащий на праве собственности Суладзе ФИО Стоимость восстановительного ремонта а/м Вольксваген, согласно счета от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ, составленных ООО «Авто-Дина», составила 91 799 руб. Истец за ремонт поврежденного автомобиля Вольксваген, перечислил указанную сумму. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В соответствии со ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания - истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба, а в случае невозможности его установления - к владельцу источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку лицо, причинившее вред установлено, суд считает, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать стоимость выплаченного истцом страхового возмещения, поскольку представленные истцом доказательства сомнений в достоверности не вызывают, ответчиком возражений и доказательств в подтверждение возражений не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 6, 10, 12, 55-57, 59, 60, 61, 67, 68, 71, 98, 181,194-199, 321, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Тюмень-Полис» удовлетворить.

Взыскать с Карачева ФИО в пользу ООО СК «Тюмень-Полис» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 91 779 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 953 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения судя в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                                    Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 6152/2016 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Ю.А. Ниотбакова