Решение по делу № 2-1078/2018 ~ М-638/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                           03 июля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/18 по исковому заявлению Сизовой Н. С. к Сизову Е. В. о продлении срока пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что решением Клинского городского суда от 29 сентября 2015 года прекращено право пользования Сизовой Н.С. жилым помещением 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/. Указанным решением суда Сизова Н.С. выселена из данного жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное выше решение Клинского городского суда изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием на сохранение за Сизовой Н.С. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, до /дата/. У нее имеются заслуживающие внимания обстоятельства для продления срока права пользования жилым помещением, поскольку у нее отсутствует недвижимое имущество, в котором она могла бы проживать, она является пенсионером, не трудоустроена. Денежных средств у нее на приобретение жилого помещения не имеется. При этом на основании решения Клинского городского суда от 02 июня 2011 года с Сизова Е.В. взысканы денежные средства в ее пользу в размере 470 640 руб. В настоящее время общая сумма задолженности Сизова Е.В. перед ней составляет 414 288 руб. 11 коп.

Истица просит продлить ей срок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, на срок три года.

Представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Статья 31 ЖК РФ не содержит запрета на повторные обращения в суд за продлением установленного решением суда срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением.

Тем самым, при наличии обстоятельств, которые не позволяют бывшему члену семьи собственника жилого помещения обеспечить себя иным жилым помещением, суд может продлить указанный срок.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что у Сизовой Н.С. отсутствуют основания осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине тяжелого материального положения. Следует учесть также пенсионный возраст истицы и то обстоятельство, что размер получаемой пенсии не дает ей возможности принять меры по обеспечению себя иным жилым помещением.

Также судом учитывается тот факт, что ответчик Сизов Е.В. до настоящего времени не исполнил решение Клинского городского суда от 02 июня 2011 года не выплатил задолженность Сизовой Н.С., которая на данный момент составляет 414 288 руб. 11 коп.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для продления Сизовой Н.С. срока пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, на срок до 03 июля 2019 года, исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сизовой Н. С. к Сизову Е. В. о продлении срока пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Продлить Сизовой Н. С. срок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, на срок до 03 июля 2019 года.

Исковые требования о продлении Сизовой Н. С. срока пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/ на более длительный срок - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Клинского городского суда:                                                       Шведов П.Н.