Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2020 от 13.05.2020

Дело № 12-17/2020

РЕШЕНИЕ

р.п.Зубово-Поляна     04 июня 2020 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Ибрагимова Р.Р., при секретаре судебного заседания Шичкиной Е.И.,

с участием в деле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сорокина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.03.2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.03.2020 Сорокин С.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Сорокиным С.Н. подана жалоба на указанное постановление, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.03.2020 отменить, считая его незаконным, необоснованным. Указывает, что показания сотрудника ДПС ОГИБДД не соответствуют записям с видеорегистратора патрульного автомобиля. Считает, что действия сотрудников ДПС носят заранее спланированный характер, преследовавших определенную цель. Также выражает несогласие с показаниями, допрошенного в суде первой инстанции врача ГУБЗ РМ «Зубово-Полянская больница» Основиной Е.С. и составленной последней актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом факт употребления алкогольных напитков заявитель отрицал, а в акте отражено его согласие.

В судебном заседании Сорокин С.Н. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами дела установлено, что 07.02.2020 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия в отношении Сорокина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП №182452, согласно которому последний совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после получения медицинского заключения. Он соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Из анализа материалов дела следует, что законным основанием полагать, что водитель Сорокин С.Н. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что согласуется с Порядком, регулирующим вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденным Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933.Поскольку у инспектора ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что заявитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и направил на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждение.

Факт совершения Сорокиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ №047138 от 07.02.2020;

- протоколом серии 13 АН №019797 от 07.02.2020 о направлении Сорокина С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкоголя при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на что Сорокин С.Н. дал согласие;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.02.2020 №040096, согласно которому у Сорокина С.Н. установлено состояние опьянения, при этом при ознакомлении с результатами последний указал, что «не согласен»;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Живулина С.И. от 08.02.2020.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

У суда нет оснований сомневаться в подлинности выводов акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №13 от 07.02.2020, т.к. оно было осуществлено в соответствии с установленными требованиями компетентным лицом с использованием утвержденных способов и методик.

Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законным, полностью согласующимися между собой, подтверждающими виновность Сорокина С.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Непризнание Сорокиным С.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, а также его несогласие с выводами, указанными в акте медицинского освидетельствования суд признает как избранную им позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенное административное правонарушение, поскольку у суда нет оснований не доверять выводам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Более того данный акт согласуется с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Иные доводы жалобы Сорокина С.Н. не могут быть приняты во внимание, так как по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения постановления, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали вывод мирового судьи, в связи с чем, признаются несостоятельными.

При таком положении действия заявителя правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно события правонарушения.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судом первой инстанции оценкой представленных в дело доказательств не имеется.

    Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность вывода мирового судьи, и направлены на переоценку представленных доказательств, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Состоявшееся по делу решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18.03.2020 о привлечении Сорокина С.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Сорокина С.Н. – без удовлетворения.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова