Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2014 от 15.10.2014

Дело № (2014 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                15 декабря 2014 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Маношиной К.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Грязнова Дмитрия Владимировича к Маршалкову Александру Александровичу о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств за невыполненное поручение и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Грязнов Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, (Дата) его задержали сотрудники ДПС, якобы он находился в состоянии алкогольного опьянения, стали составлять протокол об административном правонарушении и проводить акт освидетельствования на алкогольное опьянение. Со стороны сотрудников ДПС было много неправомерных действий, ввиду чего Грязнов Д.В. не был согласен ни с протоколом об административном правонарушении, ни с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Когда ему пришло извещение из мирового суда участка №3, что будет рассматриваться в отношении него дело об административном правонарушении, он решил обратиться за правовой помощью к адвокату Маршалкову А.А. (Дата) он договорился с адвокатом, чтобы он осуществил его защиту в полном объеме. Маршалков А.А. согласился вести его защиту за <...> рублей. (Дата) истец принес деньги, данную сумму адвокату Маршалкову А.А. и передал ее в присутствии своего отца Ф.И.О.5 Он попросил оформить все юридически, на что адвокат пояснил, что деньги он примет по расписке. Соответственно соглашение и квитанция ему не были даны. Адвокат обещал довести дело дот конца с хорошим результатом.

Согласно кодекса профессиональной этики адвоката от 31.03.2003 г. (ред. от 22.04.2013 г.) ст. 8 п.4, п.1 адвокат должен вести адвокатское производство, разумно, квалифицированно, своевременно исполнять свои обязанности. Ст. 10 п.2 адвокат не имеет право давать обещания положительного результата. Согласно положению о порядке заключения соглашения (2013 г.) об оказании юридической помощи п.1.1. соглашение подлежит оформлению независимо от того, является ли оказываемая юридическая помощь платной или бесплатной. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату, подлежит внесению доверителем в кассу адвокатского образования либо на расчетный счет адвокатского образования п.3.1. Согласно ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатами и доверителем в простой письменной форме.

В день рассмотрения адвокат вовремя не явился, появился с опозданием на суд, судья дело отложил. На следующее судебное заседание он тоже задерживался и истец был вынужден ему звонить, чтобы он приехал на суд. В процессе адвокат по мнению истца не выполнял защиту. Он отпросился у судьи и не дождавшись конца процесса ушел. Согласно постановлению от (Дата) дело № мировой судья с. уч-ка № Ф.И.О.6 постановила признать Грязнова Д.В. виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначила наказание лишить Грязнова Д.В. управлять транспортным средством на 1 год 11 месяцев. Также в постановлении не указано, что адвокат присутствовал и приводил какие-либо аргументы в его защиту.

После процесса истец позвонил адвокату и попросил серьезно отнестись к делу, взять постановление и обжаловать его. В этот день он взял постановление, но так его и не обжаловал. На протяжении нескольких месяцев истец звонил Маршалкову А.А. и просил вернуть не отработанный им гонорар, тот обещал вернуть деньги в ближайший месяц, а потом перестал отвечать на звонки. По просьбе истца его отец Ф.И.О.1 дозвонился до адвоката и договорился о встрече. При встрече адвокат обещал вернуть деньги в течение 10 дней, прошло время, деньги адвокат не вернул, Грязнов Д.В. снова стал звонить адвокату, тот в очередной раз пообещал вернуть деньги после нового года и что он сам приедет и найдет истца. Истец устал на протяжении более одного года выпрашивать свои деньги у адвоката и решил обратиться в прокуратуру <...> с жалобой, в (Дата) Прокуратура дала ответ, что его обращение передано в другой орган и не входит в компетенцию прокуратуры. (Дата). № с Министерства юстиции РФ истцу пришел ответ, что его обращение рассмотрено и усматривается нарушение адвокатом Маршалковым, где направлено представление о прекращении статуса адвоката. (Дата) № Министерство юстиции РФ прислало ответ, что решением Совета Адвокатской палаты Маршалкову А.А. (Дата) объявлено предупреждение и за защитой своих прав истец вправе обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.

С учетом уточненных исковых требований истец Грязнов Д.В. просит суд расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от (Дата) г., взыскать с Маршалкова А.А. <...> рублей за невыполненное поручение о ведении его дела в суде и судебные расходы в размере <...> рублей (л.д.2-3,66).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания в суд не явились.

Истец Грязнов Д.В. письменным заявлением просил рассмотреть дело в судебном заседании (Дата) без его участия (л.д.115).

Определением суда от (Дата) ответчику Ф.И.О.2 назначен представитель - адвокат <...> коллегии адвокатов Ф.И.О.7 (л.д.123,124).

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, заслушав представителя ответчика, адвоката Ф.И.О.7, полагавшую, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено п. п. 1 - 3 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Порядок осуществления адвокатской деятельности и оказанию адвокатами юридических услуг регулируется положениями Федерального закона от (Дата) N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. При этом вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными указанным Федеральным законом.

Грязнов Д.В. обратился в суд с иском о расторжении договора возмездного оказания услуг, заключенного с адвокатом Маршалковым А.А., и взыскании с него <...> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Грязнов Д.В. уточненные исковые требования поддержал, в обоснование требований пояснил, что (Дата) в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении обратился за юридической помощью к адвокату Маршалкову А.А., с которым был заключен устный договор об оказании юридической помощи. В устной форме Маршалков А.А. обязался участвовать в суде и доказать, что сотрудники ДПС необоснованно составили протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а в случае вынесения отрицательного решения адвокат Маршалков А.А. обещал обжаловать такое решение суда, за данную работу истец заплатил ему <...> руб. письменного соглашения не заключали, о получении денег ответчик написал истцу расписку (Дата) года. Адвокат Маршалков А.А. присутствовал в суде в нескольких судебных заседаниях, но никой правовой помощи истцу не оказывал.

Квалификационной комиссией Адвокатской палаты <...> (Дата) года дано заключение, что в действиях адвоката Маршалкова А.А. имеются нарушения Федерального закона «Об адвокатуре» и Кодекса профессиональной этики адвоката. Решением Совета Адвокатской палаты <...> от (Дата) на основании заключения квалификационной комиссии адвокату Маршалкову А.А. объявлено предупреждение.

Не смотря на данное предупреждение, ответчик продолжает нарушать закон, так и не составил соглашение на выполнение истцу юридической помощи, не выполнил взятые на себя обязательства. В правовую помощь, которую ответчик обязался оказать, входило: участие в суде, обжалование решения, опровержение составленного протокола и в конечном результате по условиям соглашения об оказании юридических услуг ответчик гарантировал истцу положительное решение вопроса о признании истца невиновным во вменяемом правонарушении.

Грязнов Д.В. просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи ввиду существенного нарушения договора ответчиком, ссылаясь на то, что Грязнов Д.В. просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи ввиду существенного нарушения договора ответчиком, ссылаясь на то, что действиями ответчика цель договора об оказании услуг в виде прекращения дела не достигнута; неисполнение адвокатом Маршалковым А.А. взятого на себя обязательства доказать невиновность истца и обжаловать принятое судом решение привело к привлечению Грязнова Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Представитель ответчика адвокат Ф.И.О.7, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, что по условиям соглашения об оказании юридических услуг ответчик не мог гарантировать истцу принятие судом решения о прекращении дела, объем выполненных им работ, а именно: ознакомление с материалами административного дела, участие в четырех судебных заседаниях по административному делу соответствует произведенной ему оплате. Считает, что доказательств тому, что ответчик брал на себя выполнение иных обязательств и их неисполнения не предоставлено.Кроме того, истец имел возможность обжаловать постановление суда самостоятельно либо обратиться за помощью к другому адвокату.

Как следует из представленной стороной истца расписки от (Дата) (л.д.4) адвокат Маршалков А.А. получил от Грязнова Д.В. <...> рублей по соглашению от (Дата) № за оказание правовых услуг.

Из представленных истцом документов следует, что начальник Управления Министерства юстиции РФ по <...> (Дата) внес представление в отношении адвоката Маршалкова А.А., в представлении указано, что поступило обращение Грязнова Д.В., в приложенных документах к которому содержится информация о неправомерном использовании адвокатом Маршалковым А.А. Государственного герба РФ на личной визитной карточке адвоката, неверно указано наименование Адвокатской палаты <...> - Саратовская областная палата адвокатов, а также имеются нарушения законодательства РФ об адвокатуре.

Как следует из выписки из протокола № заседания квалификационной комиссии адвокатской палаты <...> по результатам рассмотрения представления было дано заключение, что в действиях адвоката Маршалкова А.А. имеются нарушения п.1 ст.3, п.п.1и 4 п.1 ст.7, ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1,2 ст.4, п.1,2 ст.8, п.6 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката (л.д.27-28), из текста указанного протокола видно, что Маршалков А.А. не отрицал, что выписал расписку на <...> руб. и договор-соглашение на оказание юридических услуг Грязнову Д.В. намеревался выдать позднее.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Согласно п.п.1и 4 п.1 ст.7 Федерального закона от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Согласно ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

4. Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

    4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

5. Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.

6. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

7. За счет получаемого вознаграждения адвокат осуществляет профессиональные расходы на:

1) общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов;

2) содержание соответствующего адвокатского образования;

3) страхование профессиональной ответственности;

4) иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.

8. Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

9. Материально-техническое и финансовое обеспечение оказания юридической помощи в труднодоступных и малонаселенных местностях является расходным обязательством субъекта Российской Федерации.

10. Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда либо в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по назначению суда, и адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", и порядок выплаты такого дополнительного вознаграждения устанавливаются ежегодно советом адвокатской палаты.

Согласно п.1,2 ст.4 Кодекса профессиональной этики адвоката

1. Адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии.

2. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката.

Согласно п.1,2 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката

1. Адвокат не вправе:

1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;

2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

3) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если он ее отрицает;

4) разглашать без согласия доверителя сведения, сообщенные им адвокату в связи с оказанием ему юридической помощи, и использовать их в своих интересах или в интересах третьих лиц;

5) принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить;

6) навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами;

7) допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения;

8) приобретать каким бы то ни было способом в личных интересах имущество и имущественные права, являющиеся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическую помощь;

9) оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение порядка ее оказания, установленного решением Совета;

10) оказывать юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителей, предусмотренного статьей 11 настоящего Кодекса.

2. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в том адвокатском образовании, в котором он осуществляет свою адвокатскую деятельность, а также с работой на выборных и других должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов, общественных объединениях адвокатов.

Исполнение адвокатом возложенных на него полномочий в связи с избранием на должность в адвокатской палате субъекта Российской Федерации или Федеральной палате адвокатов, а также исполнение адвокатом полномочий руководителя адвокатского образования (подразделения) является его профессиональной обязанностью и не относится к трудовым правоотношениям.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату за работу в адвокатском образовании, адвокатской палате субъекта Российской Федерации и Федеральной палате адвокатов в связи с исполнением указанных полномочий, носит характер компенсационной выплаты.

Привлечение адвоката Маршалкова А.А. к дисциплинарной ответственности вышеприведенных положений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката, невнесение в кассу адвокатского образования вознаграждения в сумме <...> руб., равно, как и факт невыдачи Грязнову Д.В. соглашения об оказании юридической помощи сами по себе не подтверждают факта невыполнения ответчиком условий договора об оказании юридических услуг и несоответствия цены договора объему выполненной работы.

Согласно п. 4 ст. 25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к существенным условиям договора относятся предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик оказывал юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника в соответствии со ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Истцом ответчику произведена оплата услуг в общей сумме <...> рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В подтверждение доводов о том, что ответчик не оказал никакой юридической помощи истцу, взял на себя обязательства, в том числе обжаловать постановление суда, и не исполнил его, Грязнов Д.В. ссылается на показания свидетеля Грязнова В.Д., который пояснил суду, что (Дата) ему позвонил сын Грязнов Д.В., сообщил, что на него сотрудниками ДПС составлен протокол, с которым он не был согласен, в связи с чем обратился к адвокату Маршалкову А.А. за юридической помощью. (Дата) свидетель вместе с истцом встретились с ответчиком на <...> в <...>, свидетель спросил у ответчика, что он конкретно будет делать и какую сумму денег необходимо ему заплатить за работу. Адвокат Маршалков А.А. пояснил, что он принимает участие в суде и докажет, что сотрудники ДПС необоснованно составили протокол об административном правонарушении, а в случае вынесения решения судом не в пользу Грязнова Д.В., обжалует данное решение суда. За данную услугу адвокат запросил <...> руб. Получив от истца в присутствии свидетеля <...> руб., ответчик написал расписку. На просьбу истца оформить соглашение об оказании юридической помощи, ответчик ответил, что он честный человек и, если он не выполнит взятые на себя обязательства, то вернет деньги. Однако обязательства по оказанию правовой помощи ответчик не выполнил. Истец неоднократно обращался к свидетелю с просьбой помочь найти ответчика, так как он накануне суда куда-то исчезал, не отвечал на телефонные звонки. Со слов истца свидетелю известно, что в судебных заседаниях ответчик не защищал его и в конечном результате истец был привлечен к административной ответственности, адвокат не обжаловал постановление суда.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Грязнова В.Д. в той части, что истец и ответчик достигли договоренности об оказании адвокатом Маршалковым А.А. истцу Грязнову Д.В. юридической помощи при рассмотрении судом дела об административном правонарушении и о размере выплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, подтверждает свидетель также и тот факт, что денежные средства в счет данного вознаграждения в размере <...> руб. были переданы истцом ответчику.

Как пояснил истец постановлением судом было принято ни в его пользу, на основании этого он утверждает о некачественно оказанной ответчиком юридической помощи.

Однако, доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств, опровергается приобщенным к делу в копии делом об административном правонарушении в отношении Грязнова Д.В., из которого видно, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № <...> адвокат Маршалков А.А. защищал интересы Грязнова Д.В. на основании ордера № от (Дата) года, ордер выдан на основании соглашения об оказании правовой помощи по административному делу (л.д.31), (Дата) адвокат Маршалков А.А. ознакомился с материалами дела (л.д.32), принимал участие в судебных заседаниях (Дата) года, (Дата) года, (Дата) и (Дата) (л.д.33,34,35-36,37-38); постановлением от (Дата) Грязнов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8).

Суд считает, что сам по себе факт принятия решения о привлечении Грязнова Д.В. к административной ответственности, постановленного в суде первой инстанции с участием ответчика, как защитника лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать о невыполнении условий соглашения от (Дата).

Текст письменного соглашения, предусматривающего предмет и условия заключения договора об оказании юридических услуг, который истец просит расторгнуть, суду не представлен.

Поскольку истцом суду не представлено доказательств того, что предметом поручения адвоката Маршалкова А.А. было наряду с защитой интересов в суде первой инстанции и обжалование постановления суда, то соответственно бездоказательным является утверждение истца о невыполнение ответчиком соглашения по поставленной перед ним задачей, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора об оказании услуг.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами суд также приходит к выводу о том, что объем проделанной ответчиком работы отвечает цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ), в связи с чем не установлено оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов уплаченных денежных средств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из недоказанности истцом факта невыполнения ответчиком условий договора об оказании юридических услуг и несоответствии цены договора объему выполненной работы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Грязнова Дмитрия Владимировича к Маршалкову Александру Александровичу о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств за невыполненное поручение и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: