Приговор по делу № 1-100/2020 от 07.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «27» мая 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Аджибекировой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого Смирнова И. В.,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Юрзащита» /номер/ Адвокатской палаты Московской области Тарасова В.Н., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-100/20 в отношении

Смирнова И. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес//данные изъяты/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Смирнов И.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 - ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, /дата/ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте /адрес/ приобрел у неустановленного лица, для личного употребления комкообразное вещество растительного происхождения темного цвета, которое, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, объект 1 массой не менее /масса/, в своем составе содержит метил-3, 3-диметил-2-[1- 5-фторпентил)1Н-индол-Зкарбоксамидо] бутонат (синонимы: метил 2-(1-5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутонат, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018). Метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, находящегося в пластиковом контейнере желтого цвета

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (ред. от 22.06.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами, общая масса наркотического средства составила /масса/, что является значительным размером.

После чего, Смирнов И.В. следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поместил пластиковый контейнер с комкообразным веществом растительного происхождения темного цвета, являющегося наркотическим средством в левый наружный карман одетой на нем куртки, проследовал в третий подъезд дома /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, где на одном из этажей указанного выше дома, употребил неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, массой не менее /масса/, что является значительным размером, поместил в пластиковый контейнер, который убрал в левый наружный карман одетой на нем куртки, и стал таким образом, незаконно хранить указанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

/дата/ полицейским ОР ППСП ОМВД России по /адрес/ Г., примерно в 19 часов 30 минут, находящийся в третьем подъезде дома /номер/ по /адрес/, Смирнов И.В., был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ОМВД России по /адрес/.

/дата/ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в кабинете /номер/ ОМВД России по /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по /адрес/ В., в присутствии приглашенных граждан А. и Б., был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице Смирнова И.В., в ходе которого, в левом наружном кармане куртки одетой на Смирнове И.В., был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, наркотическое средство, метил-3,3-диметил-2-[1-95фторпентил) 1Н-индол-З карбоксамидо]бутонат (синонимы: метил 2-(1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) -3,3 диметилбутонат, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018), массой не менее /масса/., что является значительным размером, находящееся в пластиковом контейнере.

Органами дознания действия Смирнова И.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Смирнову И.В. в присутствии защитника были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ.

Подсудимый Смирнов И.В. заявил в суде о своем согласии с обвинением в указанном преступлении, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом Смирнов И.В. также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия он осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: карточкой происшествия /номер/ от /дата/, КУСП /номер/; рапортом об обнаружении признаков преступления от /дата/ (л.д.3); протоколом личного досмотра Смирнова И.В. от /дата/ (л.д.22-24); протоколом осмотра предметов от /дата/ (л.д.18-21); справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (л.д.13); заключением эксперта /номер/ от /дата/ (л.д.33-34); протоколами допросов свидетелей В. (л.д.53-54), Г. (л.д.67-68), А. (л.д.29-31), поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Смирнова И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Смирнов И.В. /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова И.В., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления небольшой тяжести впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание материальной помощи матери.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд избирает Смирнову И.В. наказание в виде штрафа, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 226-9, ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере /сумма/ в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Меру пресечения Смирнову И. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковый контейнер, внутри которого находится кромкообрезное вещество темного цвета - метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутаноат (синонимы: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,Здиметилбутаноат, MDMB-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ-018), остаточной массой /масса/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - оставить в распоряжение органа предварительного расследования для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества;

- бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящиеся при уголовном деле – хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева