Решение по делу № 33-4555/2019 от 06.03.2019

Судья Власенко А.В. Дело № 33-4555/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 г.          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,

судей Фетинга Н.Н., Славгородской Е.Н.,

при секретаре Светличной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Донхлеббанк» к «Колос», ООО «Рубеж», ООО Торговый дом «РостАгроДело», Оккерт Тимуру Аркадиевичу, Арбузову Роману Николаевичу, Чумак Анне Иосифовне, Оккерт Екатерине Васильевне, Соболевой Ирине Александровне, Панину Дмитрию Александровичу, Зиновьеву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционным жалобам Чумак А.И., Панина Д.А. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2018 года. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Донхлеббанк» обратился в суд с иском, указывая, что между ним и ООО «Колос» 09.12.2017 и 07.02.2018 заключены кредитные договоры № 39-17 и № 03-18 соответственно об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) на сумму 15 000 000 руб. и 15 000 000 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Колос» по указанным кредитным договорам ПАО «Донхлеббанк» заключены с ответчиками договоры поручительства и договоры залога. В связи с нарушением ООО «Колос» обязательств по возврату заемных средств задолженность по кредитному договору № 39-17 составляет 16 405 214,35 руб., по кредитному договору № 03-18 - 16 431 544,13 руб. Требования банка от 03.09.2018 о погашении задолженности и расторжении договоров заемщик ООО «Колос», а также залогодатели и поручители оставили без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 39-17 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 09 декабря 2017 г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2018г. заключенный между ПАО «Донхлеббанк» и ООО «Колос» и кредитный договор № 03-18 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 07 февраля 2018 г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2018, заключенный между ПАО «Донхлеббанк» и ООО «Колос»; взыскать солидарно с ООО «Колос», Зиновьева Д.А., Панина Д.А. в пользу ПАО «Донхлеббанк» задолженность по кредитному договору № 39-17 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 09 декабря 2017 г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2018г. - 16 405 214 рублей 35 копеек, в том числе: сумма ссудной задолженности -15 000 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за период с 01.04.2018 по 30.09.2018 (включительно) - 1 391 301 рубль 34 копейки, сумма пени на сумму просроченной 13    913 рублей 01 копейка; взыскать солидарно с ООО «Колос», Панина Д.А., Чумак А.И., Оккерт Т.А., Соболевой И.А., Оккерт Е.В., Арбузова Р.Н., ООО ТД «РостАгроДело», ООО «Рубеж» в пользу ПАО «Донхлеббанк» задолженность по кредитному договору № 03-18 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 07 февраля 2018 г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2018 - 16 416 725 рублей 95 копеек, в том числе: сумма ссудной задолженности – 14 881 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за период с 02.04.2018 г. по 30.09.2018 г. (включительно) - 1 535 725 рублей 95 копеек, сумма пени на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 года (включительно) 14 818 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 000 руб.; обратить взыскание на предметы залога, определив начальную продажную стоимость, равную залоговой:

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства. Площадь 60000+/- 86 кв.м. Кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Адрес (местоположение): АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий на праве собственности Зиновьеву Д.А., залоговой стоимостью 20 000 000 руб.

- земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для сельскохозяйственного использования. Площадь 71194 кв.м.. Кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Адрес (местоположение): АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АО «Старочеркасское», пашни поле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 34 га, принадлежащий на праве собственности Оккерт Т.А., залоговой стоимостью 10 000 000 руб.;

- пункт технического обслуживания автомобилей, назначение: Нежилое здание. Площадь 256,7 кв.м. Этажность: 2. Кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Адрес (местоположение): АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с/п Болыпелогское, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий на праве собственности Чумак А.И., залоговой стоимостью 500 000 руб.;

- земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - Под зданием клуба. Площадь 600 кв.м. Кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Адрес (местоположение): АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий на праве собственности Чумак А.И., залоговой стоимостью 4 500 000 руб.

- легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель, № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина) отсутствует, цвет кузова белый, мощность двигателя 282 л.с. 207,3 кВт, рабочий объем двигателя 3956 куб. см, тип двигателя бензиновый, свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос. регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации 30.11.2013г. ПТС АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий на праве собственности Оккерт (Мезеновой) Е.В., залоговой стоимостью 900 000 руб.

- легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 4 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина) отсутствует, цвет кузова темно-коричневый, мощность двигателя 244,8 л.с. 180 кВт, рабочий объем двигателя 2993 куб. см, тип двигателя дизельный, свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос. регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации 28.10.2016г. ПНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН У О 279335, принадлежащий на праве собственности Соболевой И.А., залоговой стоимостью 800 000 руб.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 ноября 2018 года исковые требования ПАО «Донхлеббанк» удовлетворены.

Чумак А.И. и Панин Д.А. не согласились с вынесенным судебным постановлением, подав апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить как незаконные и необоснованные, принять по делу новое решение.

Апеллянт Чумак А.И. полагает, что обязательство по договору поручительства прекратилось, поскольку основное обязательство прекращено в связи с расторжением кредитного договора, что влечет неблагоприятные для Чумак А.И. последствия. В дополнениях к апелляционной жалобе Чумак А.И. указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Чумак А.И., Соболевой И.А., Арбузова Р.Н., Зиновьева Д.А., не извещенных о судебном разбирательстве. При этом, Чумак А.И. осуществляла уход за Бродской А.Я. как получателем ренты и находилась в командировке, в связи с чем не проживала по адресу регистрации. Апеллянт отмечает, что договор залога не может считаться заключенным, поскольку в его тексте отсутствует существенное условие, не достигнутое сторонами, по определению цены договора, как и кредитный договор от 9.12.2017, так как он не представлен в материалы дела. Также апеллянт выражает несогласие с установленной решением суда начальной продажной стоимостью недвижимого имущества, полагая ее размер заниженным.

Панин Д.А. в своей апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела нарушены правила подсудности, поскольку спор между сторонами носит экономический характер и подлежит разрешению в арбитражном порядке. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления ООО «Колос» денежных средств по кредитному договору от 07.02.2018. Также апеллянт выражает несогласие с установленной решением суда начальной продажной стоимостью транспортных средств TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO и LAND ROVER DISCOVERY 4.

ПАО «Донхлеббанк» в возражениях на апелляционную жалобу опровергает доводы ответчиков, просит оставить решение суда от 16.11.2018 без изменения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, дополнений, возражений, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, выслушав представителя Чумак А.И., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ПАО «Донхлеббанк», просившего отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Публичным акционерным обществом «Донхлеббанк» и ООО «Колос» заключено два кредитных договора: кредитный договор № 39-17 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 09 декабря 2017 г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2018; кредитный договор № 03-18 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 07 февраля 2018 г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2018.

В соответствии с кредитным договором № 39-17 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 09 декабря 2017 г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2018 ПАО «Донхлеббанк» открыло ООО «Колос» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, под 18,5 % годовых, на срок по 02.04.2019.

Согласно условиям кредитного договора № 39-17 банк выполнил свои обязательства в полном объеме- выдача кредита произведена на расчетный счет ООО «Колос» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Всего выдано кредитных средств в размере 15 000 0000 руб. отдельными траншами, что подтверждается банковскими ордерами. Также в материалы дела представлен кредитный договор от 9.10.2017 (л.д. 83-87 т.1), подписанный банком и заемщиком ООО «Колос», что также опровергает утверждение Чумак А.И. о незаключенности договора.

Согласно с п. 4.1. кредитного договора погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком в полной сумме в соответствии со сроками, определенными для каждого транша в письменных заявлениях в соответствии с п.2.2 кредитного договора, а также определенными п.п. 1.2 кредитного договора. Обязательства по возврату кредита ООО «Колос» не исполнило.

По состоянию на 15.11.2018 сумма задолженности ООО «Колос» по кредитному договору № 39-17 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 09.10.2017 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2018 составила 16 405 214 рублей 35 копеек, в том числе: сумма ссудной задолженности 15 000 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за период с 01.04.2018 по 30.09.2018 (включительно) - 1 391 301 рубль 34 копейки, сумма пени на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 года (включительно) - 13 913 рублей 01 копейка.

Письмом от 03.09.2018г. исх. №2857 банк сообщил ООО «Колос» о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № 39-17 и о необходимости погашения суммы задолженности, а также о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в случае неисполнения указанных условий банка. ООО «Колос» было предложено в срок до 15.09.2018 погасить образовавшуюся задолженность.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору № 39-17 между ПАО «Донхлеббанк» и Зиновьевым Д.А. заключен договор залога № 39-17/з от 09.10.2017, предметом которого является земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства. Площадь 60000+/- 86 кв.м.. Кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Адрес (местоположение): АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Также в качестве обеспечения своевременного погашения кредита и процентов заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/п от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Донхлеббанк» и Паниным Д.А.; договор поручительства № 39-17/2/п от 09.10.2017 между ПАО «Донхлеббанк» и Зиновьевым Д.А.

Письмами от 03.09.2018г. исх. №2865, № 2855 Банк сообщил Поручителям о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № 39-17 и о необходимости погашения суммы задолженности, а также о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в случае неисполнения указанных условий Банка. Поручителям было предложено в срок до 15.09.2018 погасить образовавшуюся задолженность.

Однако до настоящего времени ответчики свои обязательства перед Банком не выполнили.

Судом также установлено из материалов дела, что в соответствии с кредитным договором № 03-18 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 07 февраля 2018 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2018г. ПАО «Донхлеббанк» открыло ООО «Колос», кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15 000 000 рублей на пополнение оборотных средств, под 17 % годовых на срок, по 05.08.2019.

Согласно условиям кредитного договору № 03-18 банк выполнил свои обязательства в полном объеме выдача кредита- произведена на расчетный счет ООО «Колос» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Всего выдано кредитных средств в размере 15 000 000 руб. отдельными траншами, что подтверждается банковскими ордерами ( л.д.145-157 т.1).

Обязательства по возврату кредита ООО «Колос» не исполнило. По состоянию на 01.10.2018 сумма задолженности ООО «Колос» по Кредитному договору № 03-18 составляет 16 431 544 рубля 13 копеек, которая состоит из основного долга 14 881 000 рублей, процентов 1 535 725 рублей 95 копеек, пени на сумму просроченной задолженности по процентам в сумме 14 818 рублей 18 копеек с учетом оплаты ООО ТД «РостАгроДело» 119 000 рублей.

Письмом от 03.09.2018 исх. №2857 банк сообщил ООО «Колос» о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № 03-18 и о необходимости погашения суммы задолженности, а также о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в случае неисполнения указанных условий Банка. ООО «Колос» было предложено в срок до 15.09.2018 погасить образовавшуюся задолженность.

Однако до настоящего времени ООО «Колос» свои обязательства перед Банком не выполнил.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору № 03-18 между ПАО «Донхлеббанк» и Чумак А.И. заключен договор залога № 03-18/3/з от 07.02.2018, предметами которого являются:

- пункт технического обслуживания автомобилей, назначение: Нежилое здание. Площадь 256,7 кв.м. Этажность: 2. Кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Адрес (местоположение): АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с/п Болыпелогское, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 500 000 руб.

- земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов - Под зданием клуба. Площадь 600 кв.м. Кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Адрес (местоположение): АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 4 500 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора залога предметы залога оценивается Сторонами в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, что опровергает утверждение апеллянта о незаключенности договора.

Письмом от 03.09.2018г. исх. №2862 Банк сообщил Залогодателю о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН    и о необходимости погашения суммы задолженности, а также о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на предметы залога в случае неисполнения указанных условий банка, залогодателю было предложено в срок до 15.09.2018г. погасить образовавшуюся задолженность.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору №03-18 между ПАО «Донхлеббанк» и Оккерт Т.А. заключен Договор залога № 03-18/4/з от 07.02.2018г., предметом которого является: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, для сельскохозяйственного использования. Площадь 71194 кв.м. Кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Адрес (местоположение): АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АО «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН пашни поле № 10-276, 34 га.

В соответствии с п. 1.3 договора залога предмет залога оценивается Сторонами в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Письмом от 03.09.2018 исх. №2863 Банк сообщил залогодателю о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору №03-18 и о необходимости погашения суммы задолженности, а также о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения указанных условий Банка. Залогодателю было предложено в срок до 15.09.2018 погасить образовавшуюся задолженность.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору между ПАО «Донхлеббанк» и Оккерт (Мезеновой ) Е.В. заключен Договор залога (автотранспорта) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/з от 07.02.2018г., предметом которого является: легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель, № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина) отсутствует, цвет кузова белый, мощность двигателя 282 л.с. 207,3 кВт, рабочий объем двигателя 3956 куб. см, тип двигателя бензиновый, свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос. регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации 30.11.2013г. ПТС АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий на праве собственности Оккерт (Мезеновой) Е.В.

В соответствии с п.2.3 договора залога заложенное имущество на основании соглашения сторон оценивается в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Письмом от 03.09.2018г. исх. №2864 банк сообщил залогодателю о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору №03-18    и о необходимости погашения суммы задолженности, а также о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения указанных условий банка, залогодателю было предложено в срок до 15.09.2018 погасить образовавшуюся задолженность.

В обеспечение исполнений обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН между ПАО «Донхлеббанк» и Соболевой И.А. заключен договор залога (автотранспорта) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/з от 07.02.2018г. предметом которого является: легковой автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 4 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, модель, № двигателя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, шасси (рама) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, кузов (кабина) отсутствует, цвет кузова темно-коричневый, мощность двигателя 244,8 л.с. 180 кВт, рабочий объем двигателя 2993 куб. см, тип двигателя дизельный, свидетельство о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гос. регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, дата регистрации 28.10.2016г. ПТС АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий на праве собственности Соболевой И.А.

В соответствии с п.2.3 договора залога заложенное имущество на основании соглашения сторон оценивается в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Письмом от 03.09.2018 исх. №2856 банк сообщил залогодателю о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору №03-18 и о необходимости погашения суммы задолженности, а также о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения указанных условий банка. Залогодателю было предложено в срок до 15.09.2018 погасить образовавшуюся задолженность.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №03-18 заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № 03-18/1/п от 07.02.2018 между ПАО «Донхлеббанк» и Паниным Д.А.; договор поручительства № 03-18/2/п от 07.02.2018 между ПАО «Донхлеббанк» и Чумак А.И.; договор поручительства № 03-18/3/п от 07.02.2018 между ПАО «Донхлеббанк» и Оккерт Т.А.; договор поручительства № 03-18/4/п от 07.02.2018 между ПАО «Донхлеббанк» и Соболевой И.А.; договор поручительства № 03-18/5/п от 07.02.2018 между ПАО «Донхлеббанк» и Оккерт Е.В.; договор поручительства № 03-18/6/п от 07.02.2018 между ПАО «Донхлеббанк» и Арбузовым Р.Н.; договор поручительства № 03-18/7/п от 07.02.2018г. между ПАО «Донхлеббанк» и ООО ТД «РостАгроДело»; договор поручительства № 03-18/8/п от 07.02.2018 между ПАО «Донхлеббанк» и ООО «Рубеж».

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 334, 337, 340, 348, 350, 351, 450, 453, 819, 820, 850 ГК РФ и исходил из того, что ООО «Колос» в рамках заключенных им кредитных договоров были получены в кредит денежные средства, от возврата которых ответчик уклоняется, вследствие чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. Признав неисполнение обязанности по возврату кредита существенным нарушением условий кредитных договоров, расчет истца верным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности. В связи с тем, что неисполнение ООО «Колос» обязательств, обеспеченного залогом и поручительством установлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество и взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исходя из представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка, и требованиям закона. Так, суд устанавливая факт заключения оспариваемых договоров и исполнение обязательств банком по выдаче кредита, исходил из указанных выше копий кредитного договора и договора о залоге, банковских ордеров. Ответчиками не представлены иных копии, которые бы ставили под сомнение содержание представленных истцом документов, и не оспорено их содержание и подписание. При этом, в силу п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны исполнение, не вправе требовать признание этого договора незаключенным. Как установил суд, заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, а ответчики в обеспечение его обязательств дали поручительство и заложили имущество. В связи с чем, заявляя о незаключенности договоров, апеллянты злоупотребляют своим правом.

Доводы апелляционной жалобы о прекращении договоров поручительства в связи с расторжением кредитных договоров судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм права.

Исходя из приведенных в решении суда правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Следовательно, в случае расторжения кредитного договора указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о расторжении договора. Вопреки доводам ответчика такие основания прекращения спорного кредитного обязательства не предусмотрены и условиями кредитных договоров. Следовательно, основное кредитное обязательство не прекращено, как следствие, не подлежит прекращению и обеспечительное. Кроме того, в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ на будущее прекращаются лишь те обязательства, к исполнению которых стороны еще не приступали (например, обязанность банка выдавать кредиты; обязанность арендодателя претерпевать владение арендатора; обязанность поставщика отгружать товары покупателю; обязанность подрядчика выполнять будущие работы и т.п.). Если по расторгнутому договору сторона что-либо уже предоставила контрагенту (вещь, авансы) и не получила за это встречное вознаграждение, то такое имущество может быть возвращено на основании правил о неосновательном обогащении (ведь сторона так и не получила встречное предоставление, поэтому имущество приобретено другой стороной экономически безосновательно). Однако если к моменту расторжения договора у одной из сторон перед другой имеется задолженность, то это требование кредитора сохраняет договорный характер, не прекращаясь и не трансформируясь в требование из неосновательного обогащения.

Поскольку судом было установлено, что задолженность по кредитным договорам не погашена заемщиком, суд обоснованно возложил ответственность за его исполнение в силу ст. 363 ГК РФ на поручителей. В данном случае основания к прекращению поручительства, указанные в законе, отсутствуют.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из залоговой стоимости объектов недвижимости, определенной в договорах залога.

Данные выводы соответствуют материалам дела, ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, и если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, и сведениями, изложенными в апелляционной жалобе, не опровергаются.

При этом, судебная коллегия учитывает, что Чумак А.И. имела возможность при рассмотрении настоящего дела возражать против заявленных требований банка, оспаривая залоговую стоимость имущества, указанную в договорах, и не представила доказательств ее несоответствия рыночной. Судебная коллегия отклоняет ее доводы о ненадлежащим извещении о судебном разбирательстве, так как согласно материалам дела судом направлялись в ее адрес судебные повестки по месту ее регистрации. Доказательства невозможности их получения Чумак А.И. не представила. Из пояснений ее представителя следует, что она проживала по другому адресу и находилась в командировке в пределах населенного пункта, где она проживает, что не исключало возможности получать адресованную ей корреспонденцию по месту регистрации. Также в материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения иных ответчиков, которые не наделяли правом Чумак А.И. заявлять о своих нарушенных правах. Поскольку доказательств наличия уважительных причин неполучения судебной корреспонденции ответчиками не представлено, суд обоснованно рассмотрел дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, направив в их адреса регистрации повестки и телеграммы ( л.д.118-161 т.2).

Нельзя согласиться с утверждениями апеллянта Панина Д.А., что суд, вынося решение, нарушил правила подведомственности споров, так как данное дело подлежало рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 22 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░. 33 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 350 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 350.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░. 3 ░░. 340 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 28.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 1992 ░░░░ "░ ░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2019 ░.